欧美国产乱子伦,国产一区二区电影,欧美激情成人在线视频

主頁 > 知識庫 > 中國臺灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術公司侵犯《股票操作學》等著作權案

中國臺灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術公司侵犯《股票操作學》等著作權案

案例概述

中國臺灣證券出版社股份有限公司（以下簡稱“證券出版公司”）在當地出版發行了兩本內容為股票經營的論著：《股票操作學》和《短線法寶》，作者為張齡松、陶光五，著作權人為證券出版公司。××年８月證券出版公司與中國大百科全書出版社就以上兩書以中文簡體字版在大陸地區發行簽訂了出版意向書。

××年１１月，北京某技術公司金融部為推廣其股票電腦軟件系統和股票分析軟件，委托北京外文印刷廠將改成簡體字的《股票操作學》印制５０００冊。××年３月北京某技術公司金融部又委托北京外文印刷廠重印《股票操作學》５０００冊，并印刷《短線法寶》５０００冊。北京某技術公司金融部將印制的兩書散發、贈予有關單位及個人，并將部分書出售。北京某技術公司未經著作權人許可復制發行兩書給證券出版公司造成了一定的經濟損失。

××年１２月，證券出版公司以北京某技術公司未經著作權人許可復制發行其作品，侵犯其著作權為由向北京中級人民法院起訴，要求北京某技術公司承擔相應的法律責任。

法院經審理認為，原告證券出版公司的著作權受我國法律保護。北京某技術公司金融部的行為違反了《著作權法》第二十三條、第四十六條第（二）項的規定，構成對證券出版公司著作權的侵害。北京某技術公司對不具備民事主體資格的金融部的侵權行為應承擔責任。經法院主持調解，雙方自愿達成協議：（１）北京某技術公司于調解書生效之日起３０日內將尚存的《股票操作學》１８７８本、《短線法寶》５１５本交證券出版公司處理。

（２）北京某技術公司于調解書生效之日起９０日內在一家全國性報刊上刊登聲明，公開向證券出版公司賠禮道歉（聲明內容須經法院審核）。

（３）北京某技術公司于調解書生效之日起６０日內給付證券出版公司２７２４９０元人民幣（包括損失、律師費、調查取證費）。

上述協議，法院認為符合法律規定，故予以確認。

案例評析

臺灣地區是中國不可分割的組成部分，臺灣同胞的作品進入大陸必然受中國法律保護。《著作權法》第二條規定：

“中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。”

臺灣同胞的著作權受中國著作權法的保護。

《著作權法》第二十三條規定，使用他人作品應當同著作權人訂立合同或者取得許可，本法規定可以不經許可的除外。第四十五條、第四十六條具體列舉了侵犯著作權的行為。

侵犯著作權行為是指未經作者或其他著作權人許可，又無法律依據，擅自對受著作權保護的作品以復制、發行、改編、翻譯、表演等方式使用，或者在他人作品上擅自署名、擅自發表、歪曲、篡改他人受保護的作品的行為。

著作權侵權行為具有以下法律特征：

（１）侵害的對象是受著作權法保護的作品。對于那些已進入公有領域的作品，或不適用著作權法保護的客體，不能認定為侵犯著作權的行為。

（２）非法使用他人作品的行為。指未經著作權人許可，又沒有法律規定而使用他人作品，或者不按著作權法規定的條件使用他人作品。

（３）受侵害者是依法享有著作權的作者或其他著作權人。通過合同、繼承、遺贈等方式合法取得著作權的權利人，其著作權應受法律保護。

（４）侵害的權利內容包括著作人身權和著作財產權。多數侵權行為是侵害著作權人的財產權利，在經濟上給著作權人造成損失，但有些侵權行為不僅侵害著作財產權，而且侵害著作人身權。如未經許可而出版他人作品，同時侵犯了著作人身權中的發表權與著作財產權中的復制權。

我國《著作權法》第四十五條、第四十六條列舉了１５種侵犯著作權的行為，其他法律、法規中也有規定，如《民法通則》、《著作權法實施條例》、《著作權行政處罰實施辦法》、《刑法》中，對侵犯著作權的行為都有規定。歸納起來，主要有以下幾種：

（１）侵犯作者的署名權。沒有參加創作，為謀取個人名利，擅自在作品上署名，侵占他人智力成果的行為，構成侵權。未經合作者或本單位的同意，以個人名義發表合作作品或集體創作的作品，不僅侵害了其他作者的署名權，而且侵犯了他們的發表權和著作財產權。

（２）侵犯著作權人的發表權、修改權、保護作品完整權。未經作者或其繼承人的同意，擅自發表他人的作品，違背作者的意愿，以作者反對的方式發表作品的行為，侵犯了著作人身權中的發表權。未經作者同意對作品進行實質性修改或者有損于作者聲譽的修改；利用他人作品時，歪曲、篡改作者的原意；將作品用于有損作者尊嚴的場合，損害作者的名譽。這些侵權行為侵害作者的著作人身權。

（３）抄襲、剽竊他人作品。抄襲、剽竊是指對他人的作品部分或全部照抄照搬，以自己的名義發表。全部照抄他人作品顯然構成抄襲、剽竊行為，將他人作品的一部分當成自己的作品發表，對他人作品的部分照抄，如果超出了合理使用的范圍，也屬于抄襲、剽竊行為。引用他人作品不指出作者姓名、作品的名稱或引用篇幅過多，應認定為抄襲。實踐中，應將抄襲、剽竊與創作偶合區分開來，要看不同的作品之間的關系，具體地加以判斷。

（４）非法復制他人作品。未經著作權人許可，以營利為目的，以印刷、復印、翻拍、錄音、錄像等方式復制他人享有著作權的作品，構成非法復制。非法復制侵犯了著作權人的著作財產權，會給著作權人造成經濟損失。

（５）制作、出售假冒他人署名的美術作品。美術作品往往具有經濟價值，尤其是著名畫家的作品。侵權行為人為獲取非法利益，自己作畫，假冒著名畫家的署名，對他人構成欺詐。這種侵權行為不僅侵犯了畫家的著作人身權和姓名權，還侵犯了畫家的著作財產權，更是對社會公眾的欺騙，具有嚴重的社會危害性。

（６）未經著作權人許可，擅自非法使用受著作權保護的作品。未經著作權人許可，擅自表演、錄制或者播放他人未發表的作品，或者擅自表演、錄制或者播放他人已發表的但著作權人聲明不許使用的作品，就構成對著作權人的表演權、錄制權、播放權的侵犯。擅自使用他人未發表的作品，侵犯了著作權人的發表權。

未經著作權人的許可將其已發表的作品進行改編、翻譯、注釋、編輯等演繹性使用，侵犯了著作權人的著作財產權。如果是對未發表的作品做上述使用，不僅侵犯了著作權人的著作財產權，還侵犯了著作權人的發表權。

（７）其他侵犯著作權的行為。如不按規定支付報酬；未經表演者許可，從現場直播其表演；等等。

本案和大多數侵犯著作權的行為一樣，都屬于未經著作權人許可而進行商業性使用。北京某技術公司的行為屬于《著作權法》第四十六條第（一）項規定的“未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的”這種情況。被告北京某技術公司復制發行是為了介紹和推廣其軟件，其行為具有商業目的，而且有出售行為，屬于營利的范圍，適用于第四十六條第（一）項，構成侵犯著作權人發行權的行為。北京某技術公司應承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

發行權，即向公眾提供一定數量的作品復制件的權利。發行方式包括出售、出租、散發等。發行的概念不限于圖書、電影、電視作品，錄音錄像作品、美術、攝影作品、計算機軟件都可使用發行的概念。復制與發行共同構成出版行為。《伯爾尼公約》未直接規定出版的含義，但第３條規定，戲劇或電影作品的表演、音樂作品的演奏、文學作品的公開朗誦、文學或藝術作品的有線傳播或廣播、美術作品的展出和建筑作品的建造不構成出版。實際第３條對“已出版作品”的定義，已經規定了“出版”的定義。“已出版作品”一詞指得到作者同意后出版的作品，而不論其復制件的制作方式如何，只要從這部作品的性質來看，復制件的發行方式能滿足公眾的合理需要。《世界版權公約》第６條對“出版”的定義是，以有形形式復制，并向公眾發行的能夠閱讀或可看到的作品復制品。

在發行方式中，出租不同于傳統的出售和散發等。當今社會作品復制件的出租業發展迅速，錄音、錄像制品的出租活動很普遍。烏拉圭回合《與貿易有關的知識產權協定》（ＴＲＩＰＳ）規定，在版權國際保護中，締約方一般應承認計算機程序與電影作品（即視聽作品）的經濟權利中存在“出租權”，即這兩種作品的作者及其合法繼承人，有權許可或禁止以商業性方式向公眾出租其享有版權的原件或復制品。

標簽：曲靖承德荊門玉林淄博馬鞍山長白山三亞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《中國臺灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術公司侵犯《股票操作學》等著作權案》，本文關鍵詞中國,臺灣,證券,出版社,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。