婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 以商品裝潢侵害商標專用權(quán)的行為

以商品裝潢侵害商標專用權(quán)的行為

熱門標簽:商丘外呼系統(tǒng)好處 汕頭防封外呼系統(tǒng)軟件 成都銷售外呼系統(tǒng)廠家 宜昌云電銷機器人報價 揭陽外呼系統(tǒng)接口 外呼系統(tǒng)歸哪里管 安慶外呼系統(tǒng)api 海外地圖標注要錢么 開封外呼電話系統(tǒng)哪家公司做得好
以商品裝潢侵害商標專用權(quán)行為的構(gòu)成要件也有三個:第一,被控侵權(quán)商品與商標專用權(quán)商品屬于同種或類似商品;第二,商品裝潢與他人注冊商標相同或近似;第三,誤導(dǎo)公眾。
商品裝潢侵害商標專用權(quán)的行為更具有間接性,因此,在判斷侵權(quán)是否成立時,對誤導(dǎo)公眾要件要特別加以分析。一般來說,在具體分析侵權(quán)構(gòu)成時,要通過商品裝潢與商標的相似程度、相關(guān)公眾的注意程度、商品裝潢與商品的聯(lián)系方式等要素進行判斷。
在“老壇子案”中,重慶市高級人民法院通過案件事實要素綜合判斷,得出相關(guān)消費公眾不會就商品來源發(fā)生誤認的結(jié)論,因此,判斷統(tǒng)一企業(yè)在調(diào)味料包裝上使用“老壇子”不構(gòu)成商標侵權(quán)。
該案一審原告和二審上訴人是陳永祥,于2004年取得第3546349號“老壇子”注冊商標專用權(quán),核定使用商品為29類,包括泡菜、酸菜、腌制蔬菜、咸菜、榨菜、腐乳、蔬菜湯料等。商標為一壇子的正面視圖,下有“老壇子”三個中文字,壇子中間為“LAO TAN ZI”拼音。被告成都統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司在其生產(chǎn)的方便面產(chǎn)品“統(tǒng)一巧面館老壇酸菜牛肉面”的包裝袋內(nèi)配有一調(diào)味包。調(diào)味包內(nèi)的實物為酸菜。調(diào)味包的包裝袋上印有一壇子的正面半身視圖,圖下印有“老壇酸菜風(fēng)味包”幾個由大至小的字,調(diào)味包左上角印有統(tǒng)一企業(yè)的圖形與英文組合商標。
本案中,調(diào)味包作為方便面的配料,雖不單獨銷售,但隨方便面一起進入流通領(lǐng)域進行交易,具有使用價值,并能產(chǎn)生價值,具有商品的屬性。消費者食用方便面的時候,存在著區(qū)分調(diào)味料生產(chǎn)者的可能性。因此,調(diào)味包應(yīng)該是一種商品。酸菜調(diào)味包上作裝潢使用的壇子圖形和“老壇”文字,與陳永祥擁有的“老壇子”圖文商標相似,并且使用在同一類商品上。
但是,法院指出,法律規(guī)定,在相同或類似商品上,將與注冊商標相似的圖文作裝潢使用構(gòu)成商標侵權(quán)的前提是足以使消費者引起誤認。商標的主要功能是區(qū)分商品的來源。如果相關(guān)消費者在購買或使用統(tǒng)一企業(yè)的“老壇酸菜牛肉面”時不會將其與使用了陳永祥的“老壇子”注冊商標的商品相混淆,則侵權(quán)不成立。在本案中,調(diào)味包雖是商品或商品的一部分,但密封在包裝袋內(nèi),在消費者選購商品時不具有識別商品來源的作用。消費者在使用商品的時候,打開外包裝袋后會看見酸菜調(diào)味包,這時需要結(jié)合商標的顯著性和知名度來考察消費者在使用該酸菜調(diào)味包時會不會誤認為是陳永祥生產(chǎn)的或陳永祥許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。就顯著性而言,“老壇子”雖不是泡菜等商品的通用名稱或直接表示其功能用途,但壇子是制作泡菜的傳統(tǒng)工具,西南地區(qū)的群眾習(xí)慣將陳年泡菜稱為老壇泡菜。因此,“老壇子”用以指示特定泡菜生產(chǎn)者的功能較弱,顯著性不強。就知名度而言,陳永祥未提供充分證據(jù)證明其在與統(tǒng)一企業(yè)發(fā)生糾紛前確已將“老壇子”商標實際進行商業(yè)性使用,并且通過使用獲得了一定的市場認同。統(tǒng)一企業(yè)生產(chǎn)的方便面產(chǎn)品知名度較高,并且將壇子圖形和“老壇”文字用于裝潢方便面產(chǎn)品的時間早于陳永祥的“老壇子”商標的注冊時間,一般消費者將統(tǒng)一企業(yè)的酸菜調(diào)味包誤認為是陳永祥生產(chǎn)的或陳永祥許可生產(chǎn)的產(chǎn)品的可能性幾乎不存在。
基于上述分析,法院認為,統(tǒng)一企業(yè)雖在相同的酸菜商品上將與陳永祥的“老壇子”商標相似的圖文作包裝裝潢使用,但尚不足以使一般消費者對商品來源產(chǎn)生混淆,因此不構(gòu)成對陳永祥的“老壇子”商標專用權(quán)的侵犯。
在這個案件中,法院通過綜合分析下列要素認定消費者不會就商品來源發(fā)生混淆:第一,老壇子作為商標的顯著性低,是西南地區(qū)群眾制作泡菜的傳統(tǒng)工具;第二,原告并未在糾紛前實際商業(yè)使用商標;第三,商標使用的商品在方便面商品的包裝袋內(nèi),消費者購買時看不到;在看到老壇調(diào)味包時已經(jīng)在先產(chǎn)生了對“統(tǒng)一”方便面的認識,統(tǒng)一企業(yè)知名度高,不易發(fā)生混淆。

標簽:山南 喀什 鞍山 景德鎮(zhèn) 滄州 佛山 資陽 宣城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《以商品裝潢侵害商標專用權(quán)的行為》,本文關(guān)鍵詞  以,商品,裝潢,侵害,商標,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《以商品裝潢侵害商標專用權(quán)的行為》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于以商品裝潢侵害商標專用權(quán)的行為的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 佛冈县| 霍城县| 庆城县| 靖江市| 盐池县| 济南市| 双辽市| 潮安县| 曲阳县| 屯留县| 东至县| 抚顺县| 云林县| 会昌县| 泰宁县| 屏边| 丰城市| 肇州县| 巴南区| 香格里拉县| 盘山县| 阿合奇县| 蓬莱市| 扎兰屯市| 建宁县| 乐昌市| 图木舒克市| 西贡区| 秀山| 洛阳市| 屯门区| 民权县| 琼中| 丰顺县| 红河县| 林芝县| 安图县| 防城港市| 玉田县| 磴口县| 麻城市|