中文文精品字幕一区二区 ,国产精品一区二区视频,成功精品影院

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則

企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則

一、企業(yè)名稱(chēng)及企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)
企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)用于區(qū)分商品或服務(wù)的不同來(lái)源，而企業(yè)名稱(chēng)則用于區(qū)分不同的市場(chǎng)主體。實(shí)務(wù)中，企業(yè)在進(jìn)行名稱(chēng)登記時(shí)，工商行政管理部門(mén)一般不會(huì)對(duì)申請(qǐng)登記的企業(yè)名稱(chēng)是否與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似進(jìn)行檢索和審查，因此這造成了很多企業(yè)名稱(chēng)與他人在先注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的情況。本文結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例，對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，以供行業(yè)內(nèi)企業(yè)參考。
二、案件分析
司法實(shí)踐中，因企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)沖突依法的糾紛，主要分為企業(yè)名稱(chēng)中突出使用的企業(yè)字號(hào)侵犯他人在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及正常使用企業(yè)名稱(chēng)但仍然構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兩種。
在成都同德福公司訴余某的重慶同德福公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，“同德福TONGDEFU”及商標(biāo)權(quán)人為成都同德福公司。成都同德福公司認(rèn)為余某成立的重慶同德福公司侵害了“同德福TONGDEFU”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴至法院請(qǐng)求判令重慶同德福公司和余某停止使用并注銷(xiāo)含有“同德福”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，并進(jìn)行賠償。該案在一審中被重慶市第一中級(jí)人民法院依法駁回了訴訟請(qǐng)求，但透過(guò)該案件，我們?nèi)钥梢钥偨Y(jié)一些判斷構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)需要考慮的核心要素。
首先，應(yīng)先考察已登記使用的企業(yè)字號(hào)是否有合法、合理來(lái)源，即考察在注冊(cè)登記時(shí)申請(qǐng)登記人是否具有善意。此案中，余某成立的個(gè)體工商戶(hù)及后續(xù)變更為重慶同德福公司的前身是1898年的同德福齋鋪，該商鋪由余某祖輩在1916年至1956年間經(jīng)營(yíng)并享有較高知名度。1956年，由于公私合營(yíng)，同德福齋鋪停止經(jīng)營(yíng)。1998年，合川市桃片廠溫江分廠獲準(zhǔn)注冊(cè)了第1215206號(hào)“同德福TONGDEFU及圖”商標(biāo)，核定使用范圍為第30類(lèi)，即桃片（糕點(diǎn)）及人造咖啡等。2000年11月7日，前述商標(biāo)的注冊(cè)人名義經(jīng)核準(zhǔn)變更為成都同德福公司。余某是余復(fù)光之孫，基于同德福齋鋪的商號(hào)曾經(jīng)獲得的知名度及其與同德福齋鋪經(jīng)營(yíng)者之間的直系親屬關(guān)系，將個(gè)體工商戶(hù)字號(hào)登記為“同德福”具有合理性。余某登記個(gè)體工商戶(hù)字號(hào)的行為是善意的，并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。基于經(jīng)營(yíng)的延續(xù)性，其變更個(gè)體工商戶(hù)字號(hào)的行為以及重慶同德福公司登記公司名稱(chēng)的行為亦不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
其次，應(yīng)考察企業(yè)字號(hào)是否存在被突出使用的情況，即考察企業(yè)在使用字號(hào)過(guò)程中是否具有善意。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。因此，在判斷是否突出使用時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮以下幾點(diǎn)。
1.企業(yè)字號(hào)在字體、顏色或表現(xiàn)形式等方面是否具有突出的視覺(jué)效果，容易讓消費(fèi)者識(shí)別；
2.是否附加有區(qū)別性標(biāo)識(shí)；
3.區(qū)別性標(biāo)識(shí)是否足以引起消費(fèi)者的注意并能夠消除混淆。
重慶同德福公司使用的是企業(yè)全稱(chēng)，標(biāo)注于外包裝正面底部，“同德福”三字位于企業(yè)全稱(chēng)之中，整體文字大小、顏色等與其他部分相比不突出，因此屬于規(guī)范使用。
最后，應(yīng)考察涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三款規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
在“同德福案”中，成都同德福公司因其并未提供充分的證據(jù)證明注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)具有相當(dāng)知名度，故余某成立個(gè)體工商戶(hù)以及后續(xù)變更為重慶同德福公司并未誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者容易產(chǎn)生混淆，結(jié)合余某申請(qǐng)“同德福”的歷史背景，其注冊(cè)“同德福”企業(yè)字號(hào)的行為具有合理性，并未存在惡意，故重慶同德福公司并未侵犯成都同德福公司在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
此外，此案中重慶同德福公司與成都同德福公司經(jīng)營(yíng)范圍相似，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，重慶同德福公司在庭審中以成都同德福公司進(jìn)行虛假宣傳為由提起反訴，認(rèn)為成都同德福公司在其網(wǎng)站及產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明“百年老牌”、“老字號(hào)”等字樣，而其“同德福TONGDEFU及圖”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間是1998年，成都同德福公司的前述行為與事實(shí)不符，容易使消費(fèi)者對(duì)于其品牌的起源、歷史及其與同德福齋鋪的關(guān)系產(chǎn)生誤解，進(jìn)而取得競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成虛假宣傳，最終人民法院依法判令成都同德福公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的停止侵權(quán)、消除影響的民事責(zé)任。

標(biāo)簽：云南周口泰安畢節(jié) 銅川河南揭陽(yáng) 宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則》，本文關(guān)鍵詞企業(yè),名稱(chēng),權(quán),與,在先,注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。