亚洲视频狠狠,97se亚洲综合,青青国产精品

主頁 > 知識庫 > 商標法的獨占論

商標法的獨占論

“獨占論”完全無視知識產權的公共政策內涵,將知識產權作為權利人跑馬圈地、攫取財產的手段,將知識產權人利益凌駕于社會公共利益之上。這種思潮如引入知識產權制度建設,將使知識產權制度整體背離激勵競爭的制度價值而淪為一部純粹的財產法。“工具論”清楚地認識到了知識產權對于實現公共政策的工具性意義,主張對知識產權的有限保護,即對知識產權的保護應服務于公共政策。落實到商標法領域小編認為,“工具論”正確揭示了商標法律制度的要義在于維護和促進公平有效的市場競爭,商標權的保護應服務于這一價值而不應有所逾越。
“醉翁之意不在酒”,通過商標法保護商標權的用意不在于保護商標權本身,而在于國家竟爭政策的執行。因此,應充分認識到商標權保護的工具性意義所在,保護商標權制度的價值理性在于維護和促進公平有效的市場競爭。如果將保護商標權的工具理性代替了商標法的價值理性,其結果將本末倒置,迷失了商標法律制度的本義,是對商標法的誤讀。因此,解決商標法悖論的關鍵在于對商標權保護進行合理定位,對商標權的財產地位進行合理定位。雖然以“混淆理論”為基礎的商標權保護和以“財產理論”為基礎的商標權保護都創立了商標“財產”制度,但在財產的內涵和受到保護的程度上卻大不相同。只有從維護和促進公平市場競爭的角度來理解商標權的財產屬性,設計商標制度,進行商標司法和行政執法,才可能實現商標法的制度價值。
立法、司法和行政執法的任務是調和各種相互沖突的價值目標,在多元價值格局中尋找最佳平衡點。商標法是一個融多元價值于一體的法律體系,其中保護商標權是商標法的基礎價值,保護消費者是商標法的延伸價值,促進和維護公平有效市場競爭是商標法的核心價值。在商標法的諸價值中,如上所述,商標法的基礎價值——保護商標權,與商標法的延伸價值——保護消費者利益原則上是一致的。而對于商標法保護商標權這基礎價值與促進和維護公平有效的市場競爭這一核心價值之間的關系,我們卻應當一分為二地來看待。當對商標權的私權保護與保護消費者、其他競爭者以及更為廣泛的社會公共利益達到一種合理平衡時,對商標權的私權保護將有效地實現其促進和維護公平有效競爭這一政策目標,當對商標權的私權保護無視消費者利益、其他競爭者利益以及更為廣泛的社會公共利益時,商標權的私權保護將成為促進和維護公平有效競爭的阻礙。因此,在商標立法以及商標權的司法保護和行政保護中,應當深刻理解商標法的價值結構及各價值之間的關系,實現工具理性與價值理性的契合,實現商標權人與消費者、其他競爭者社會公眾的利益平衡,使對商標權給予保護的同時彰顯商業倫理、激勵正當的商業競爭。
雖然知識產權具有財產屬性,但在知識產權保護方面仍然存在適度性的問題。包括商標權在內的知識產權的非理性擴張必然以犧牲公共利益為代價,使知識產權法的實施出現反競爭效果;知識產權的保護不到位,沒有起到足夠的激勵作用,同樣也將使知識產權的實施出現反競爭效果。美國在20世紀初期和20世紀80年代所采取的兩種截然不同的專利政策對這一問題有一定的說明力。20世紀初期,美國在一段時間曾經采取對專利權進行嚴格控制的制度。這種嚴格控制主要表現為:一是嚴格授予專利權的標準,二是加強對專利權的反壟斷控制。這專利制度大大挫傷了技術發明人研發和申請專利的積極性,也給了國外侵權者以可乘之機。(1經歷了七八十年代的經貿危機后,美國在反思中調整了過緊的專利制度,轉而采取較為寬松的政策。這種寬松的專利管理政策,使發明人的權利得到了最大限度的保護,專利申請和授權量迅速攀升,但這種過于傾向于專利權人的管理制度也帶來了諸多問題,如專利申請過多、過濫導致專利質量良莠不齊以及專利叢林現象,擾亂了正常的競爭秩序。商標權保護也存在類似的問題,過度保護或保護不力都會產生抑制競爭的效果。

標簽：營口撫州梅河口咸陽洛陽固原桂林臺州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法的獨占論》，本文關鍵詞商標法,的,獨占,論,商標法,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標法的獨占論