色婷婷成人综合,国产精品丝袜久久久久久高清,亚洲高清在线一区

主頁 > 知識庫 > 關于商標權利用盡的例外

關于商標權利用盡的例外

為防止平行進口商濫用權利,《一號指令》第7條第2款專門規定了商標權利用盡的例外。如果商標所有人有正當理由,尤其是商品狀況在投放市場后遭到改變或損壞時,可以阻止平行進口。根據判例反映出來的問題,主要是指以下四種情況:
(一)重新包裝問題。
重新包裝的問題主要出現在藥品的平行進口上,歐洲共同體各成員國在藥品價格管理體制上的差異使藥品價格相差很大,藥品的平行進口問題十分突出;同時,藥品語言標識、處方配藥及手段方面差異較大,從甲國進口到乙國的藥品常常需要重新包裝。
重新包裝是否被允許的重要條件是:平行進口商是否使用了可能會造成人為分割市場的手段。因此,如何判定人為分割市場立即成為問題的焦點所在。這一問題在歐共體法院1996年的Bristol訴 Paranoia案的判決中作出了解釋:(1)不論人為分割市場到底是商標權人主觀故意制造的還是客觀上存在的,平行進口商如果必須進行重新包裝才能打入進口國就無可非議。這事實上幾乎承認所有平行進口進行重新包裝的合理性。(2)在通過附加新標識或說明書就可以達到銷售目的的情況下,商標權人可以反對重新包裝。(3)包裝時不得直接或間接地影響商品的原始狀況,不能漏掉重要信息或顯示錯誤信息,即包裝必須明確聲明商品的包裝人和原產廠名稱;進口商包裝前應通知商標權人,如商標權人要求還應提供重新包裝后的樣品,重新包裝不得損害商標或其他所有人的聲譽,即不能采用不潔或有瑕疵的包裝。
(二)重貼標識問題
這個問題是19年在 Loendersloc訴 Ballentine Others案中被提出來。歐共體法院認為,如果不能證明商標權被實際用來掩蓋商標權人人為分割市場的企圖或后果,或者重貼標識損害了商品的原始狀況,或者沒有通知商標權人,或者重貼標識損害了商標或其所有人的聲譽,商標權人就仍然可以依靠商標權阻止平行進口商進行重貼標識。
(三)廣告方式問題
1995年Dor訴Eoa案中,歐共體法院認為,保護商標所有人的聲譽原則上構成《一號指令》第7條第2款中所指的正當理由。但平行進口商依照當地行業慣例進行廣告宣傳的權益也不能不考慮。因此除非在個別特殊情況下,這種使用嚴重損害了商標的聲譽和形象,商標所有人不得阻止平行進口商在廣告中使用其商標。
(四)改換商標問題
歐共體法院1999年10月12日裁定的 Pharmacia v. Paran案提出了一個更為特別的情況。原告 Pharmacia公司由于歷史原因同另一家公司達成協議,在歐共體的不同成員國中就同一藥品使用不同的商標。被告從法國和希臘購買了原告標有 DALACINE和 DALACIN C商標的藥品,然后自行更換為 DALACIN商標后在荷蘭出售并被原告提起侵權訴訟。
為了回答該案中被告是否有權更換商標的問題,原告認為應以當初它何以在不同成員國使用不同商標的歷史為參照系,而被告則認為既然商品并無本質不同,更換商標只是為了適應藥品進口國的管理需要。歐共體法院認為改變商標從本質上與重新包裝貼附原商標并無不同,因而應當適用同一規則,即只要存在改變商標的客觀理由且平行進口商不是故意獲取商業利益,則原則上原告不能加以反對。
歐共體法院一再堅持從商標的來源功能分析此案,因為商標形式上的差異并不能改變商品實質上的一致。原告在出口國使用的商標雖然被改變為它在進口國使用的商標,但商標指示真實來源的作用并未受到損害,因此不能以此為由阻礙商品在共同體內的自由流通。

標簽：遼寧濟寧玉溪安康黑河秦皇島拉薩赤峰

巨人網絡通訊聲明：本文標題《關于商標權利用盡的例外》，本文關鍵詞關于,商標,權利,用盡,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

關于商標權利用盡的例外