精品国产99国产精品,欧美成人基地,婷婷国产精品

主頁 > 知識庫 > 知識產權的法學定義

知識產權的法學定義

知識產權的法學定義我們先來看看國內知識產權法學領域專家、學者們對知識產權概念的理解。
已故知識產權法泰斗鄭成思曾認為，知識產權是人們對其創造性的智力成果所依法享有的專有權利。中國人民大學劉春田教授認為，知識產權是基于創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。中南財經政法大學吳漢東教授則認為，知識產權是人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。
上述三位都是備受中國知識產權法學界推崇的權威學者，他們對知識產權概念的定義，各有不同，其不同點在于各自對知識產權概念的內涵的表述上存在差異。鄭成思把知識產權的客體歸納為“創造性的智力成果”；劉春田認為除了“創造性智力成果”外，還包括“工商業標記”；吳漢東在此基礎上，又增加了“經營管理活動中的信譽”。由這三位學者的不同定義可知，對知識產權概念的認識和理解，是逐步發展變化的。
鄭成思先生在其后的著述中認為，迄今為止，多數國家的法理專著、法律，乃至國際公約，均從劃定范圍出發，來明確知識產權這個概念，或給知識產權下定義。中國曾有人打算跳出這個圈子，另辟“新”路去下定義，結果是最終又回到這個圈子里，改變方式重復了前人所劃的范圍。其實，知識產權法在中國較系統地研究是自 1979 年開始的，但在世界上已被研究了上百年，有些概念已經形成，有些問題已有公認的、可行的答案，不需要我們從零做起去研究②。鄭成思由此舍棄了通過下定義的方式來說明知識產權概念的努力，而轉為采取劃范圍的方法。吳漢東對此也有相似的看法，他認為，知識產權的定義方法，主要有“列舉主義”和“概括主義”兩種，“列舉主義”方法是通過劃定權利體系范圍來明確知識產權概念；“概括主義”的方法，則是通過對保護對象的概括、抽象的描述來給出知識產權的定義。“概括主義”的方法高度抽象，表述簡要，但其問題的關鍵在于概括是否正確恰當，且具有重大包容性。目前，對知識產權的“概括主義”定義尚未形成完全一致的看法①。“列舉主義”下的知識產權范圍有廣義和狹義之分。狹義的知識產權僅包括工業產權和著作權，工業產權指專利權和商標權。廣義的知識產權范圍應該如何劃定，目前法學界也存在不同的觀點。比較一致的是除上述三種權利之外，商業秘密權、植物新品種權、集成電路布圖設計權、地理標志權等新型權利也屬于知識產權，因為這些權利可以見之于國際知識產權條約或協定。但域名權、商號權、商譽權等是否也應納入知識產權范圍，理論界仍存在不同意見。
如此看來，對于什么是知識產權，在法學上竟然是沒有定論的。既然專家、學者們對這個問題都莫衷一是，企業知識產權管理工作者又該如何適從呢？
我們不妨暫時放下理論分歧，先了解一下知識產權的起源和發展過程，以及其法律特點，看看這能否有助于我們對這個疑問的認識。

標簽：宜賓宣城撫州辛集三明咸陽咸陽迪慶

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權的法學定義》，本文關鍵詞知識產權,的,法學,定義,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產權的法學定義