国产精品视频福利,www.亚洲天堂,国产精品诱惑

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 里斯本外交會(huì)議對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定

里斯本外交會(huì)議對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定

國(guó)際立法把對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相同也不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上的討論,始于1925年通過(guò)《巴黎公約》第6條之二確立對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)以后30年左右。
在里斯本修訂《巴黎公約》外交會(huì)議之前,國(guó)際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)te( International Association for the Protection of IndustrialProperty,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“AIPP協(xié)會(huì)”)1954年在布魯塞爾召開(kāi)的第21次代表大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于把對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相同也不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上的決議,認(rèn)為在《巴黎公約》第6條之二的最后應(yīng)當(dāng)加入第4款。
“在對(duì)善意取得的權(quán)利予以保留的前提下,如果存在混淆、不合理的獲利、或者對(duì)商標(biāo)的顯著性或吸引力造成實(shí)質(zhì)性的損害的風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)有條款中的保護(hù)應(yīng)延及不相同也不類(lèi)似的商品?！?br>國(guó)際商會(huì)( International Chamber of commerce,“以下簡(jiǎn)稱(chēng)ICC”)1955年在東京召開(kāi)的會(huì)員大會(huì)也通過(guò)決議,推薦了相同的條文。
AIPP協(xié)會(huì)和ICC的決議被巴黎公約觀察員—法國(guó)國(guó)際保護(hù)工業(yè)與藝術(shù)產(chǎn)權(quán)制造商聯(lián)合會(huì)( UNIFAB)提交給了1958年修訂《巴黎公約》的里斯本外交會(huì)議。雖然國(guó)際局沒(méi)有將決議的內(nèi)容作為建議提交大會(huì)審議,但是由于德國(guó)和美國(guó)代表團(tuán)的贊成,外交會(huì)議委員會(huì)還是同意對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行處理。經(jīng)過(guò)充分的辯論,委員會(huì)主席保拉先生(Mr. Plinio bolla)決定對(duì)下列問(wèn)題進(jìn)行表決:
(1)是否應(yīng)在不同的商品上給予馳名商標(biāo)特殊的保護(hù)?20個(gè)國(guó)家贊成,3個(gè)國(guó)家反對(duì),3個(gè)國(guó)家棄權(quán)。
(2)是否應(yīng)把這個(gè)規(guī)定放入第6條之二?6個(gè)國(guó)家贊成,16個(gè)國(guó)家反對(duì),6個(gè)國(guó)家棄權(quán)。
(3)是否應(yīng)把這個(gè)規(guī)定放入第10條之二?6個(gè)國(guó)家贊成,10個(gè)國(guó)家反對(duì),9個(gè)國(guó)家棄權(quán)。
隨后,起草委員會(huì)準(zhǔn)備了下述條文:

新第10條之三(原第10條之三將成為第10條之四):
1.第三方在不相同也不相類(lèi)似的商品上注冊(cè)或使用具有高度聲譽(yù)的商標(biāo)或者商號(hào),會(huì)使該第三方獲取不正當(dāng)利益、產(chǎn)生混淆的風(fēng)險(xiǎn)或者產(chǎn)生損害該商標(biāo)或者商號(hào)的顯著性或吸引力的風(fēng)險(xiǎn)的,應(yīng)予禁止。
2.本條規(guī)定不影響第三方善意取得的權(quán)利?！?br>接著,意大利和美國(guó)的代表團(tuán)就此提出了如下建議:
“對(duì)享有極高聲譽(yù)的標(biāo)志的保護(hù):
當(dāng)有充分的證據(jù)證明,由于商標(biāo)或商號(hào)的獨(dú)特性和其上承載的商譽(yù),已使其具有的聲譽(yù)可以致使該標(biāo)志的商業(yè)使用者或者一般公眾在將該享有極高聲譽(yù)的標(biāo)志用于不同商品時(shí),會(huì)認(rèn)為該標(biāo)志的使用者或注冊(cè)申請(qǐng)者和該商標(biāo)或者商號(hào)的所有者間存在商業(yè)性的聯(lián)系,第三方仍違反誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)慣例在不相類(lèi)似的商品上注冊(cè)或使用該商標(biāo)或者商號(hào)的,應(yīng)予禁止?！?br>外交會(huì)議委員會(huì)首先對(duì)意大利和美國(guó)的建議進(jìn)行了表決:18個(gè)國(guó)家表示贊成,但奧地利、西班牙和南斯拉夫反對(duì),澳大利亞、法國(guó)、荷蘭、羅馬尼亞和土耳其棄權(quán)。鑒于有3個(gè)國(guó)家反對(duì),委員會(huì)主席認(rèn)為最好不要將這個(gè)建議提交外交會(huì)議總委員會(huì)審議。
在這種情況下,美國(guó)代表團(tuán)提議把它作為一個(gè)問(wèn)題提交總委員用限會(huì),并表明上述建議條文不會(huì)設(shè)立一種特殊種類(lèi)的標(biāo)志,其適用于那些哪怕是將馳名商標(biāo)用于不類(lèi)似的商品也可以產(chǎn)生混淆的特殊案例,只是為馳名商標(biāo)提供保護(hù)的一種特殊情況。美國(guó)代表團(tuán)進(jìn)而建議這一問(wèn)題首先由起草委員會(huì)進(jìn)行處理。
對(duì)此,當(dāng)時(shí)的起草委員會(huì)副主席博登浩森表示,不如成立一個(gè)包括美國(guó)、奧地利、意大利、南斯拉夫和西班牙的工作組。同時(shí),他認(rèn)為,奧地利和南斯拉夫?qū)σ獯罄兔绹?guó)的建議的反對(duì)是主要的,而西班牙看來(lái)只對(duì)條文的表述和結(jié)構(gòu)有不同意見(jiàn),然而,在外交會(huì)議上討論這一事項(xiàng)在當(dāng)時(shí)是不實(shí)際的。
因而,在里斯本外交會(huì)議上,沒(méi)有通過(guò)把對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上的條款。

標(biāo)簽：湖北物業(yè)服務(wù) 朝陽(yáng) 武威柳州臺(tái)灣通化文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《里斯本外交會(huì)議對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞里斯本,外交,會(huì)議,對(duì),馳名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。