久久青草久久,91国产一区,亚洲午夜免费视频

損害在先商標的顯著特征。損害他人在先商標的顯著特征，通常被稱之為淡化或弱化。歐盟法院基本上接受謝克特教授有關商標淡化的理論，認為將商標使用在不同的商品上將損害在先商標的顯著性，即擅自將他人的商標使用在類似或非類似的產品上將損害該商標的獨特性，并由此損害該商標的推銷力和商業上的吸引力。但也存在一些爭議，例如將勞斯萊斯使用在餐廳上，既無混淆的可能性也不存在丑化，就不應當認定存在任何現實的或可證實的損害。如果將在餐廳上使用勞斯萊斯商標的行為認定為構成了對在先商標的淡化，其前提假設是商譽商標所有人有權禁止所有在非類似商品上的使用行為。審查員在Oasis stores商標案中說到:“任何將相同或近似商標使用在非類似商品或服務上的行為，在一定程度上都有淡化在先商標顯著性的趨勢。《歐共體商標指令》第5條第3款的目的顯然不是禁止所有與享有聲譽的商標相同或近似的商標注冊。”

在證明申請注冊的商標損害在在先商標的顯著特征時，必須證明申請人使用的商標與在先商標相同或近似，還要證明在先商標對有限種類的產品而言享有聲譽，以至于消費者聽到該商標就會自動想到該商標所指的就是特定的產品，如“勞斯萊斯”指豪華汽車。在這種情況下，可能會由于弱化而導致淡化，因為該商標不再與在先商標的所有人發生唯一的聯系。
在OasisStores商標案中，商標審查員強調問題的關鍵在于，申請人商標的注冊和使用是否對在先商標在享有聲譽之商品上的顯著特征造成損害。對勞斯萊斯來說，問題的關鍵在于勞斯萊斯餐館是否會對使用勞斯萊斯汽車之顯著特征造成損害，顯然這種結果很難發生。對于Audi—Med助聽器對Audi轎車的影響，商標審查員也得出了相似的結論。按照商標審查員的這種推理，弱化行為將很難構成對在先商標顯著特征的損害。

標簽：淮南大同廈門百色潮州崇左西藏宿州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《損害在先商標的顯著特征》，本文關鍵詞損害,在先,商,標的,顯著,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

損害在先商標的顯著特征