国产区精品在线观看,亚洲欧美日韩国产手机在线,精品一区二区国语对白

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法上未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益保護(hù)（1）

商標(biāo)法上未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益保護(hù)（1）

惡意搶注治理規(guī)則的核心是將“惡意”作為搶注行為違法性的判準(zhǔn)并導(dǎo)向不利法律后果。盡管表面上“不予注冊(cè)并禁止使用”更有利于保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益,但法律后果應(yīng)當(dāng)統(tǒng)為“不予注冊(cè)”。下文將從兩個(gè)方面論證該觀點(diǎn):商標(biāo)法理論如何調(diào)和未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益與注冊(cè)取得模式;制定法上如何處理當(dāng)前采取“不予注冊(cè)并禁止使用”法律后果的《商標(biāo)法》第13條第2款、第3款與第15條第1款。
商標(biāo)法上未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益保護(hù)的應(yīng)有姿態(tài)
商標(biāo)法在處理注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益時(shí)應(yīng)當(dāng)具備不同姿態(tài)。前文已述及區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注的制度意義,換言之與注冊(cè)取得模式伴生的先申請(qǐng)?jiān)瓌t本身是鼓勵(lì)搶注的,（參見(jiàn)鐘鳴、陳錦川:《制止惡意搶注的商標(biāo)法規(guī)范體系及其適用》,載《法律適用》2012年第10期,第8頁(yè)。）這與注冊(cè)制的功能有關(guān)。前現(xiàn)代與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)顯著區(qū)別在于其基本理念從“創(chuàng)造”到“對(duì)象”的系統(tǒng)轉(zhuǎn)向。這種轉(zhuǎn)向的特征在于,法律不再建立在對(duì)創(chuàng)造性勞動(dòng)過(guò)程的田園牧歌式的描摹之上,而是集中在“作為一個(gè)閉合和可靠實(shí)體”的保護(hù)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)貢獻(xiàn)之上,因而可以從一個(gè)更加廣闊的視角看待知識(shí)產(chǎn)品的合理分配。（參見(jiàn)[澳]布拉德謝爾曼、[英]萊昂內(nèi)爾本特利著:《現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的演進(jìn):英國(guó)的歷程(1760-1911)》,金海軍譯,北京大學(xué)出版社2012年版,第206-210頁(yè)。）
知識(shí)產(chǎn)品也不再僅僅是一種難以厘清排他邊界和明確支配的自然事實(shí),而是可被納入現(xiàn)代權(quán)利框架的制度性事實(shí)。為了構(gòu)建這種條理清晰、范圍明確的權(quán)利框架,注冊(cè)、登記等具有潛在自組織性的制度工具應(yīng)運(yùn)而生。通過(guò)注冊(cè)程序,法律得以盡量清晰地劃定權(quán)利的邊界。通過(guò)鼓勵(lì)“搶先提出注冊(cè)”,商標(biāo)法實(shí)際上意欲將未注冊(cè)商標(biāo)“驅(qū)趕”向能夠確保權(quán)利安定性和交易安全的注冊(cè)狀態(tài)。（參見(jiàn)余俊著:《商標(biāo)法律進(jìn)化論》,華中科技大學(xué)出版社2011年版,第135、137頁(yè)）因此,盡管脫胎于反假冒制度的商標(biāo)保護(hù)貫穿未注冊(cè)商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo),并且以商譽(yù)作為協(xié)調(diào)商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的抓手,（one, Robert G, Hunting Goodwill: A History of the Concept of Goodwill in Trademark Law, Boston University Law Review vol.86,no.3(June2006pp.572-575）但是,優(yōu)先保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)是商標(biāo)法的應(yīng)有姿態(tài)。這種姿態(tài)的實(shí)現(xiàn)需要如下保障。

首先,在商標(biāo)法的場(chǎng)域內(nèi),以“注冊(cè)與否”來(lái)區(qū)別權(quán)利義務(wù)的安排模式,除非符合嚴(yán)苛的例外條件,只有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人享有禁止使用請(qǐng)求權(quán)。商標(biāo)法通過(guò)注冊(cè)行為構(gòu)建了封閉的有名權(quán)利,并預(yù)先規(guī)定了該權(quán)利的取得條件和保護(hù)范圍,從而顯著降低了界權(quán)成本。質(zhì)言之,注冊(cè)取得制是將個(gè)人“占有”商標(biāo)并獲取排他權(quán)利的意志,以成本較低的方式與他人意志相協(xié)調(diào)的結(jié)果。由于本質(zhì)上相互平等的個(gè)人意志與這種意志的彼此協(xié)調(diào)共同構(gòu)成了權(quán)利取得的整體條件,從而導(dǎo)致尋找外在事物對(duì)他人的重要性皆為一律的統(tǒng)一評(píng)價(jià)（參見(jiàn)朱慶育:《權(quán)利的非倫理性化:客觀權(quán)利理論及其在中國(guó)的命運(yùn)》,載《比較法研究》2001年第3期,第18頁(yè)。）—亦即就自己獲得排他性權(quán)利之事實(shí)取得他人“同意”這取得權(quán)利的過(guò)程無(wú)法單純依據(jù)個(gè)人的主張來(lái)完成。在商標(biāo)法的情境下,這種整體條件的理想狀態(tài)就表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)取得的遞進(jìn)式條件:(1)個(gè)人通過(guò)中立性勞動(dòng)(使用商標(biāo))創(chuàng)造商標(biāo)符號(hào)并主張權(quán)利;(2)對(duì)中立性勞動(dòng)進(jìn)行理性批判以確定權(quán)利。很明顯,從規(guī)范角度看滿足該條件的關(guān)鍵在于第二步。因此,可以得出兩個(gè)推論:其一,注冊(cè)制將部分證明成本轉(zhuǎn)嫁給注冊(cè)機(jī)關(guān),（包括商標(biāo)符號(hào)本身的合法性—體現(xiàn)為絕對(duì)禁止注冊(cè)事由,以及商標(biāo)權(quán)利的合規(guī)范性—體現(xiàn)為相對(duì)禁止注冊(cè)事由。）并利用公示制度構(gòu)建商標(biāo)權(quán)利信息平臺(tái),令個(gè)人更容易地完成獲權(quán)意思表達(dá)的宏觀建構(gòu),以協(xié)調(diào)他人的平等意志。因此,一旦注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)獲得同等保護(hù),即無(wú)法實(shí)現(xiàn)《商標(biāo)法》的立法目的。其二,上述成本轉(zhuǎn)移方式以勞動(dòng)與勞動(dòng)之理性批判的相對(duì)分離作為前提。（注冊(cè)機(jī)關(guān)事實(shí)上假定利害關(guān)系人(在先使用者)最關(guān)心商標(biāo)權(quán)利合規(guī)范性之檢驗(yàn),于是進(jìn)一步將提出反對(duì)意見(jiàn)的成本轉(zhuǎn)移給不同意注冊(cè)者獲權(quán)主張的人,通過(guò)程序分流(受理根據(jù)相對(duì)禁止注冊(cè)事由提起的異議、撤銷和無(wú)效宣告請(qǐng)求,而不是一概主動(dòng)審查)降低注冊(cè)機(jī)關(guān)的審查成本）

標(biāo)簽：臨夏四川中衛(wèi) 法律咨詢文山淘寶好評(píng)回訪海口本溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法上未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益保護(hù)（1）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),法上,未,注冊(cè)商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。