久久国内精品视频,欧美日韩一区二区三区在线视频,国产主播欧美精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在商標(biāo)保護(hù)方面的異同

商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在商標(biāo)保護(hù)方面的異同

當(dāng)今各國(guó)的立法實(shí)踐表明，對(duì)商標(biāo)的調(diào)整主要是通過(guò)專門(mén)的商標(biāo)法來(lái)進(jìn)行的。但是，其調(diào)整角度和內(nèi)容決定了單純依靠商標(biāo)法調(diào)整是有局限的還需要有相關(guān)法律從其他角度進(jìn)行調(diào)整。其中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整就是必不可少的。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法的關(guān)系是非常密切的。從歷史上看，保護(hù)商標(biāo)制度的建立與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生是“同源”的，此種“同源”來(lái)自于兩者皆遵循共同的原則—誠(chéng)信和利益平衡原則；追求共同的目標(biāo)——維護(hù)企業(yè)、消費(fèi)者的利益，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。商標(biāo)法是規(guī)定有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)、使用和保護(hù)等問(wèn)題的，它賦予注冊(cè)商標(biāo)所有人以專用權(quán)，并為制止未經(jīng)所有人許可而利用其商標(biāo)的行為提供具體的法律保障。
從其規(guī)定的內(nèi)容和實(shí)際效果來(lái)看，商標(biāo)法在維護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)，也維護(hù)消費(fèi)者和全體公眾的利益，同樣服務(wù)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)這一目標(biāo)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以維護(hù)市場(chǎng)秩序保障市場(chǎng)機(jī)制有效運(yùn)行維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)為己任，它并不賦予當(dāng)事人以積極的權(quán)利而是通過(guò)對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德行為的禁止來(lái)體現(xiàn)。從公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序來(lái)看經(jīng)營(yíng)者不通過(guò)自己的經(jīng)營(yíng)實(shí)績(jī)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而是采用不正當(dāng)?shù)孬@取他人經(jīng)過(guò)艱苦努力取得的商標(biāo)成果或者在市場(chǎng)上制造混淆的辦法進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，屬于一種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，在客觀上必然會(huì)產(chǎn)生保護(hù)商標(biāo)的效果。因此，從制止反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)看，商標(biāo)法屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的組成部分。

智力成果和工商業(yè)標(biāo)記作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重要的調(diào)整對(duì)象，而商標(biāo)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的其他法律又以這些標(biāo)記和成果為保護(hù)對(duì)象，這就決定了某些情況下會(huì)出現(xiàn)法條重合及優(yōu)先適用哪部法律的問(wèn)題但僅從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以商標(biāo)作為保護(hù)對(duì)象來(lái)說(shuō)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法只能起輔助作用，不可能取代商標(biāo)法，僅于商標(biāo)法沒(méi)有規(guī)定或不完備時(shí)給予保護(hù)，以彌補(bǔ)單一法律制度產(chǎn)生的“真空地帶”。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的觀念，即在各種不同情況下，盡量彌補(bǔ)法規(guī)的欠缺，對(duì)法律未規(guī)定制裁之侵害事實(shí)加以取締之一種商標(biāo)救濟(jì)方法。盡管現(xiàn)代商標(biāo)法中也有很多國(guó)家規(guī)定有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條款，但這只是立法運(yùn)用上的技巧，以便將商標(biāo)領(lǐng)域中的違法行為統(tǒng)一于商標(biāo)法這部立法文件中加以規(guī)范，絕無(wú)用商標(biāo)法涵蓋反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之意。事實(shí)上，商標(biāo)法也不可能囊括紛繁復(fù)雜的商標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依然要借助反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或法律的基本原則來(lái)禁止這些行為。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法皆是隨著工商業(yè)侵權(quán)行為的猖獗而不斷發(fā)展和完善的，但商標(biāo)法是從靜的層面通過(guò)賦予商標(biāo)權(quán)人的獨(dú)占權(quán)、排他權(quán)而排除他人對(duì)商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則是從動(dòng)的層面維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序，禁止商標(biāo)領(lǐng)域中的假冒、混同行為。由于兩者的出發(fā)點(diǎn)調(diào)整角度和價(jià)值取向不同，它們之間既不能等同，也不能相互代替，而是在誠(chéng)實(shí)信用這一私法原則的理念指導(dǎo)下，形成了一種相互配合、相互補(bǔ)充的平等協(xié)力關(guān)系，共同對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全方位和更充分的保護(hù)。而從調(diào)整的角度來(lái)看，則更多地表現(xiàn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商標(biāo)法的補(bǔ)充。

就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)講，其在商標(biāo)保護(hù)方面的作用，既體現(xiàn)在對(duì)已受到商標(biāo)法調(diào)整的注冊(cè)商標(biāo)提供雙重的和擴(kuò)大的保護(hù)，也體現(xiàn)在為那些不能受到商標(biāo)法保護(hù)但基于公平競(jìng)爭(zhēng)又應(yīng)該得到保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)及與商標(biāo)有關(guān)的但商標(biāo)法本身又難以進(jìn)行規(guī)范的領(lǐng)域提供法律保護(hù)，以彌補(bǔ)商標(biāo)法保護(hù)的不足。因?yàn)椋床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是以不得違反誠(chéng)實(shí)信用和商業(yè)慣例為基本原則，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可據(jù)此將觸角延伸到包括商標(biāo)在內(nèi)的諸多領(lǐng)域。
正如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1988年所總結(jié)的那樣，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)際保護(hù)著專利法商標(biāo)法等專門(mén)法所保護(hù)不到的那些應(yīng)予保護(hù)的權(quán)利。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已有專項(xiàng)立法的情況下，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要意義是保護(hù)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)立法不能保護(hù)的成果，以及制止超出現(xiàn)有專項(xiàng)法律保護(hù)范圍的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

禁止商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并對(duì)商標(biāo)法之不足加以彌補(bǔ)國(guó)際上主要有四種立法例：
第一，未制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的專門(mén)法，而是運(yùn)用法律的一般原則，救濟(jì)商標(biāo)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賦予受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)。采此立法例的國(guó)家主要有法國(guó)阿根廷荷蘭、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞等國(guó)。比如，法國(guó)就將商標(biāo)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為視為民法中的侵權(quán)行為。
第二，于商標(biāo)法中明確規(guī)定商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條款，用商標(biāo)法予以禁止。美國(guó)的商標(biāo)法是這種立法例的代表。
第三，制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這些國(guó)家有德國(guó)、日本、巴西、西班牙、葡萄牙、瑞士、意大利、土耳其墨西哥、瑞典海地等。如日本《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于使用眾所周知的他人的姓名、商號(hào)、商標(biāo)、商品的容器包裝而與他人的商品標(biāo)記相同或類似的，或者銷售、周轉(zhuǎn)或出口使用這種標(biāo)記的商品而與他人的商品產(chǎn)生混淆的行為，而使?fàn)I業(yè)上的利益可能蒙受損害者，有權(quán)要求停止該項(xiàng)行為。
第四，折中立法，既適用法律的一般原則，又制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制裁商標(biāo)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如比利時(shí)、剛果、保加利亞、波多黎各。
無(wú)論采用何種體例，這些國(guó)家和地區(qū)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定對(duì)商標(biāo)行為的規(guī)范是比較廣泛而有效的，即禁止與他人知名商標(biāo)相混淆或有混淆可能的一切行為，而不管這種商標(biāo)是注冊(cè)的還是未注冊(cè)的。這明顯地反映出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)保護(hù)的著眼點(diǎn)是不同的。比較而言我國(guó)在199年制定并實(shí)施的飯反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)行為的規(guī)范就顯得很不夠，它僅在第五條第一項(xiàng)規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者不得“假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)”，這同商標(biāo)法第五十二條第（1）項(xiàng)的規(guī)定基本上雷同，并無(wú)多少新意沒(méi)有起到對(duì)商標(biāo)法之不足的補(bǔ)充作用，也與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整商標(biāo)的角度和價(jià)值取向不符反而降低了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序出發(fā)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行有效保護(hù)的功能。故此我國(guó)極有必要在充分認(rèn)識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的功能的前提下，進(jìn)一步完善現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，以強(qiáng)化包括商標(biāo)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的保護(hù)。

標(biāo)簽：遼陽(yáng) 樂(lè)山海北泰州開(kāi)封林芝淘寶邀評(píng) 葫蘆島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在商標(biāo)保護(hù)方面的異同》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,與,反不正當(dāng),競(jìng)爭(zhēng)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。