騰訊科技訊 去年，三星電子Note7 因?yàn)殡姵刈匀假|(zhì)量變亂，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。巧合的是，周四，美國一家保險公司和受害者將蘋果告上法庭，理由是一部有缺陷的蘋果手機(jī)，發(fā)生電池自燃引發(fā)了住宅大火。

據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站AppleInsider報道，周四，美國第二大保險公司State Farm以及名為“Xai Thao”的受害者，將訴狀提交到了美國威斯康星州西區(qū)聯(lián)邦地方法庭，據(jù)稱，蘋果手機(jī)引發(fā)的火災(zāi)，給消費(fèi)者和保險公司造成了高達(dá)7. 5 萬美元的經(jīng)濟(jì)損失。

原告指出，上述消費(fèi)者在 2014 年購買了一部全新的iPhone 4S，這部手機(jī)是從蘋果零售店還是其他零售商購買尚不得而知。

去年 4 月 1 日，這部手機(jī)發(fā)生了問題，在威斯康辛州New Richmond消費(fèi)者的家中引發(fā)了火災(zāi)。原告稱，針對蘋果這部手機(jī)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，電池附近可能產(chǎn)生了過熱，并造成了火災(zāi)。原告認(rèn)為，蘋果手機(jī)的內(nèi)部故障是這次大火的原因。

兩名原告指出，在大火發(fā)生時，住宅中并沒有其他的火源。別的調(diào)查也表白蘋果手機(jī)電池的損傷并非源自火災(zāi)，換言之，這個電池才是火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

原告體現(xiàn)，消費(fèi)者拿到手機(jī)是全新狀態(tài)，在后來的使用過程中也并未對電池進(jìn)行過任何改動。

上述消費(fèi)者購買了State Farm的保險，因此該公司補(bǔ)償了火災(zāi)引發(fā)的一部分損失。

雖然蘋果手機(jī)并未像去年的三星電子Note7 一樣，發(fā)生過重大的大批量電池自燃變亂，但是蘋果手機(jī)或是電池發(fā)生過熱，早已不算新聞。

據(jù)國外媒體報道， 2010 年，美國一位消費(fèi)者購買的iPhone4 發(fā)生了過熱，造成輕傷，，AT&T給消費(fèi)者更換了手機(jī)，AT&T分析稱，連接電腦的USB接口出現(xiàn)了過熱故障。

2013 年，美國紐約的一名女性消費(fèi)者也體現(xiàn)，本身購買的iPhone 4S出現(xiàn)電池過熱，出現(xiàn)了黑色液體，手機(jī)發(fā)生損壞無法使用。

巧合的是，上述女性消費(fèi)者使用的手機(jī)型號，和威斯康辛州火災(zāi)受害者的手機(jī)型號一致。(綜合/晨曦)