日韩电影免费在线,久久夜色精品,久久精品九色

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)面臨的商標(biāo)限制

非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)面臨的商標(biāo)限制

《巴黎公約》提供了兩種供成員國(guó)國(guó)民在原屬?lài)?guó)之外的公約成員國(guó)獲得商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的方式：一種是根據(jù)《巴黎公約》第6條獲得注冊(cè)，另一種則是根據(jù)《巴黎公約》第6條之五獲得注冊(cè)。如果申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條提起非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)，根據(jù)商標(biāo)獨(dú)立性原則，商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)的條件由本國(guó)法規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)遵循成員國(guó)本國(guó)法有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)方面的規(guī)定。《巴黎公約》并沒(méi)有對(duì)商標(biāo)進(jìn)行定義，也未規(guī)定可以構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記范圍。

TRIPS協(xié)定第15條第一次在國(guó)際層面上規(guī)定了商標(biāo)的定義——任何能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均應(yīng)能夠構(gòu)成商標(biāo)。雖然WTO各成員有義務(wù)確保任何具有顯著性的標(biāo)記在各成員立法范圍內(nèi)都能作為構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記，但并不意味著所有具備顯著性的標(biāo)記都能夠在WTO各成員內(nèi)自動(dòng)獲得注冊(cè)保護(hù)。TRIPS協(xié)定第15條規(guī)定了最低程度的注冊(cè)條件，并為成員提供了多種可以拒絕注冊(cè)的理由。根據(jù)《巴黎公約》第6條提起的非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)主要面臨兩方面商標(biāo)獨(dú)立性限制：第一，TRIPS協(xié)定第15條第1款第4項(xiàng)規(guī)定各成員可以商標(biāo)不能為視覺(jué)所感知為由而拒絕注冊(cè)S第二，TRIPS協(xié)定第15條第2款進(jìn)一步規(guī)定成員可以其他理由拒絕商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，只要這些理由不減損《巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定。

盡管非傳統(tǒng)商標(biāo)具有巨大的市場(chǎng)潛力，由于各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)條件的差異，非傳統(tǒng)商標(biāo)往往很難獲得注冊(cè)。非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)存在很多特殊問(wèn)題，例如顯著性、功能性和圖形表達(dá)問(wèn)題。與傳統(tǒng)商標(biāo)不同，非傳統(tǒng)商標(biāo)還常因?yàn)樯虡?biāo)形式原因被拒絕注冊(cè)。非傳統(tǒng)商標(biāo)尚未得到WTO各成員的廣泛認(rèn)可和一致接受，其國(guó)際注冊(cè)中的首要障礙源于各成員立法對(duì)于可構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記范圍不同。相對(duì)而言，三維標(biāo)記和顏色組合在多數(shù)國(guó)家得到認(rèn)可和保護(hù)，而其他非傳統(tǒng)標(biāo)記則通常并不被視為可注冊(cè)標(biāo)記，特別是單一顏色和非可視性標(biāo)記。

考慮到各成員商標(biāo)保護(hù)水平的差異，TRIPS協(xié)定第15條第1款第4項(xiàng)允許成員將注冊(cè)條件限制為可為視覺(jué)感知的標(biāo)記。因此各成員可以通過(guò)立法排除聲音商標(biāo)、氣味商標(biāo)、味道商標(biāo)及觸覺(jué)商標(biāo)等非可視性商標(biāo)的注冊(cè)，不論非可視性標(biāo)記是否具備顯著性。該項(xiàng)規(guī)定是TRIP協(xié)定的任擇性義務(wù)，并不具有強(qiáng)制性。各成員均有權(quán)將非可視性標(biāo)記排除在商標(biāo)注冊(cè)范圍之外；反之，各成員也均有權(quán)選擇將非可視性標(biāo)記納入商標(biāo)法保護(hù)范圍之內(nèi)。由于履行TRIPS協(xié)定的方式不同，各成員對(duì)待非可視性標(biāo)記的態(tài)度也大相徑庭。有些成員明確要求所有標(biāo)記必須為視覺(jué)所感知，個(gè)別成員甚至明確拒絕保護(hù)聲音商標(biāo)和氣味商標(biāo)。

相反，有些成員則在商標(biāo)立法中明確保護(hù)非可視性標(biāo)記。部分成員雖然未在商標(biāo)定義中明確提及非可視性標(biāo)記，但實(shí)踐中并不排斥非可視性標(biāo)記的注冊(cè)，這主要是因?yàn)槠湎嚓P(guān)立法中所列舉的標(biāo)記并不具被窮盡性，只要其滿(mǎn)足圖形表達(dá)的要求即可。還有些成員采取了較為保守的態(tài)度，例如烏拉圭規(guī)定非可視性標(biāo)記的注冊(cè)取決于是否存在合適的技術(shù)手段。各國(guó)對(duì)于非可視性標(biāo)記的可注冊(cè)性的態(tài)度的不一致，為非可視性標(biāo)記的國(guó)際注冊(cè)帶來(lái)巨大障礙。在許多國(guó)家，申請(qǐng)標(biāo)記未能滿(mǎn)足可視性要求成為其被拒絕注冊(cè)的理由之一。雖然部分國(guó)家并未一概排除注冊(cè)非可視性標(biāo)記，但其所保護(hù)的非可視性標(biāo)記范圍也存在較大差異。聲音商標(biāo)在多數(shù)國(guó)家允許注冊(cè)，氣味商標(biāo)則較少獲得保護(hù)，其他非可視性標(biāo)記例如味覺(jué)和觸覺(jué)標(biāo)記更是極少獲得承認(rèn)。

可見(jiàn)，根據(jù)《巴黎公約》第6條商標(biāo)獨(dú)立性原則提起的非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)具有以下特點(diǎn)：第一，非傳統(tǒng)商標(biāo)無(wú)須在原屬?lài)?guó)已經(jīng)獲得合法注冊(cè);第二，申請(qǐng)人在各成員國(guó)提起的非傳統(tǒng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)之間具有獨(dú)立性；第三，非傳統(tǒng)商標(biāo)申請(qǐng)人必須遵循申請(qǐng)保護(hù)的公約成員國(guó)有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的條件和程序方面的規(guī)定；第四，成員國(guó)根據(jù)《巴黎公約》第6條商標(biāo)獨(dú)立性原則拒絕非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)的理由可以是《巴黎公約》明確規(guī)定的理由，也可以是《巴黎公約》未明確提及的理由，只要該理由不減損《巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定。

標(biāo)簽：西雙版納武威四平杭州柳州武漢資陽(yáng) 林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)面臨的商標(biāo)限制》，本文關(guān)鍵詞非傳統(tǒng),商標(biāo),國(guó)際,注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。