日韩一中文字幕,亚洲三区视频,精品久久国产老人久久综合

來源：河南科技大學

作者：李世琦

我國針對馳名商標采用的是按需認定、個案認定、被動認定的原則以及行政機關與司法機關雙軌制認定的模式，且立法中尚未明確淡化侵權的具體內容。因此，在應對實務中出現的大量利用淡化手段損害他人馳名商標利益的行為時，就存在著相關法律的選擇適用及銜接問題。

首先，針對實務中出現的當事人申請在不相同或不相類似商品上對商標進行保護的案件，法院可根據當事人請求及案件具體情況，依據馳名商標司法解釋第2 條的規定，認為確有必要的，對涉案商標做出是否馳名的認定。［4］其次，在認定時也應參照馳名商標司法解釋第9 條第2款中有關權利人請求對馳名商標侵權行為進行救濟的具體條件。

另外，如需對跨類保護的范圍進行把握，則必定要考慮馳名商標司法解釋第10條②的適用。該條可說是綜合考慮了馳名商標的顯著程度和相關公眾中的知曉程度，以及相關商品的關聯程度等因素，促使審判實踐時對跨類保護范圍的確定寬窄適度，從而更符合立法意圖。

《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》是在對2010年《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》中重要條文吸納的基礎上，針對司法實踐中一些突出問題進行意見征詢和調研之后于2016 年通過的。［6］其中關于已注冊馳名商標跨類保護的主要內容③是：①對認定訴爭商標的使用是否足以使相關公眾認為其與馳名商標具有一定程度的聯系而誤導公眾時應當考慮的因素作了綜合說明；②對司法實踐中特定情況下對《商標法》第13條和第30條的轉換適用問題做出了規定；③對《商標法》第45 條中的是否“惡意注冊”提出應當考慮的因素。該規定的施行對司法活動中處理法律條文之間的銜接、準確適用法律具有很強的指導和規范作用。

我國對馳名商標的保護主要依據上述法律法規、部門規章以及司法解釋中的相關規定，但這種多頭執法、多方規定往往會導致一些部門法之間的沖突或者法官對其選擇適用的雜亂，甚至會因為標準的不統一而導致同案不同判現象的出現。因此，我國在之后商標立法的過程中，相關規定之間的銜接也應是立法者應當注意的問題。

標簽：林芝武威杭州西雙版納資陽武漢四平柳州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《現行法中有關馳名商標反淡化保護的條款之間的銜接不明》，本文關鍵詞現行法,中,有關,馳名商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

現行法中有關馳名商標反淡化保護的條款之間的銜接不明