国产精品视频一区二区三区综合,精品亚洲aⅴ在线观看,国产伦精品一区二区三区四区视频

主頁 > 知識庫 > 我國數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛典型案例

我國數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛典型案例

一、陳興良訴中國數(shù)字圖書館侵犯著作權(quán)糾紛案

在該案中，我國著名刑法學家、北京大學教授陳興良教授訴稱：被告未經(jīng)原告同意，在自己的網(wǎng)站上（網(wǎng)址為www.d-library.com.cn）使用原告的三部作品。讀者付費后就成為被告網(wǎng)站的會員，可以在該網(wǎng)站上閱讀并下載網(wǎng)上作品；被告這一行為，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。陳興良教授訴請判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告的經(jīng)濟損失40萬元，以及原告為制止被告的侵權(quán)行為而支出的合理費用8000元。

被告（中國數(shù)字圖書館有限責任公司）辯稱：被告基本屬于公益型的事業(yè)單位；為適應信息時代廣大公眾的需求，被告在網(wǎng)上建立了“中國數(shù)字圖書館”；圖書館的性質(zhì)，就是收集各種圖書供人閱覽參考；原告所稱的三部作品都已公開出版發(fā)行，被告將其收入數(shù)字圖書館中，有利于這三部作品的再次開發(fā)利用，不能視為侵權(quán)；況且被告一直十分重視對版權(quán)的保護，現(xiàn)正在投入資金開發(fā)版權(quán)保護系統(tǒng)；這套系統(tǒng)開發(fā)出來后，一方面能保護著作權(quán)人的利益不受侵犯，另一方面又能發(fā)揮數(shù)字圖書館的作用，使圖書館更好地為公眾服務。被告請求法院根據(jù)“中國數(shù)字圖書館”的實際情況，結(jié)合我國國情，對該案糾紛作出裁判。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認為：著作權(quán)是法律賦予作者享有的專有權(quán)利，作者有權(quán)據(jù)此限制他人未經(jīng)許可使用其作品。這種限制，只有在社會公眾接觸作品的范圍擴大到足以影響作者行使著作權(quán)時作者才能行使。原告陳興良依法享有《當代中國刑法新視界》、《刑法適用總論》、《正當防衛(wèi)論》等三部作品的著作權(quán)，有權(quán)許可他人使用自己的作品。在沒有相反證據(jù)的情況下，只能認定陳興良允許有關(guān)出版社以出版發(fā)行的方式將這三部作品固定在紙張上提供給公眾。被告數(shù)字圖書館未經(jīng)陳興良許可，將這三部作品列入“中國數(shù)字圖書館”網(wǎng)站中，勢必對陳興良在網(wǎng)絡空間行使這三部作品的著作權(quán)產(chǎn)生影響，侵犯了陳興良對自己的作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

北京市海淀區(qū)人民法院于2002年6月27日判決被告數(shù)字圖書館停止在其“中國數(shù)字圖書館”網(wǎng)站上使用原告陳興良的作品《當代中國刑法新視界》、《刑法適用總論》、《正當防衛(wèi)論》。雙方當事人均未上訴。

二、鄭成思訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案〔1〕

這是另外一位著名學者提起的針對數(shù)字圖書館的版權(quán)訴訟。已故著名知識產(chǎn)權(quán)法學者鄭成思教授起訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司侵犯其對作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司在其網(wǎng)站上登載了鄭成思教授的八本圖書。北京市海淀區(qū)人民法院認為，鄭成思作為本案所涉作品的署名作者或主編，依法享有涉案作品的著作權(quán)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包含復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等權(quán)利。任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行或網(wǎng)絡傳播其作品，均構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵害，除非有法律規(guī)定的例外情形。

北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司（以下簡稱書生公司）不服原審法院于2004年12月20日作出的（2004）海民初字第12509號民事判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。上訴的主要理由是鄭成思提交的公證書有問題。鄭成思提交的（2004）京二證字第09065號公證書（簡稱第09065號公證書）在記載保全過程中，輸入的網(wǎng)址www.21media.com與書生公司開辦的書生之家網(wǎng)站的網(wǎng)址www.21dmedia.com相差一個字母“d”。但公證機關(guān)對此進行了補正，明確所輸入的網(wǎng)址為www.21dmedia.com。法院還認為，雖然在公證書中實時打印的頁面上端閱讀器欄顯示為煙臺市圖書館專用，但書生公司為包括煙臺圖書館在內(nèi)的圖書館提供服務，也承認其依據(jù)用戶要求將作品數(shù)字化，并存儲在本公司的數(shù)據(jù)庫內(nèi)，因此，公證書的內(nèi)容與書生公司的經(jīng)營具有關(guān)聯(lián)性。書生公司對公證書提出異議，但無相反證據(jù)證明，故法院確認在書生之家網(wǎng)站上可以檢索到第09065號公證書中所列的八本圖書作品并進行全文瀏覽的事實成立。二審法院維持一審判決。

三、我國數(shù)字圖書館建設(shè)無法跳過版權(quán)這道“檻”

上訴兩起典型案例影響力很大，一方面是因為其起訴人都是我國法學界的權(quán)威學者，另一方面主要是這些案例凸顯了我國數(shù)字圖書館建設(shè)中存在的各種版權(quán)問題。無論是公益性的“中國數(shù)字圖書館”，還是商業(yè)性的“書生數(shù)字圖書館”，都面臨著版權(quán)許可的困難和糾紛。

在我國數(shù)字圖書館建設(shè)中，比較符合版權(quán)法基本原理的是“超星模式”。超星數(shù)字圖書系統(tǒng)是我國第一個商業(yè)化數(shù)字圖書館系統(tǒng)，它們選擇了與每一個作者單獨簽約的一對一的版權(quán)授權(quán)方式。但在這種授權(quán)模式下，其發(fā)展速度就受到限制。也有些數(shù)字圖書館采取“先斬后奏”的方法，直接將作品數(shù)字化后放入網(wǎng)上圖書館，只是在其版權(quán)聲明中要求對收錄作品有異議的作者自己主動與中國數(shù)字圖書館有限責任公司聯(lián)系。這明顯違反了版權(quán)授權(quán)的基本原理。

由于我國傳統(tǒng)文化中版權(quán)保護意識不強，很多作品的網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載泛濫，作者的維權(quán)意識也不強，任憑隨意轉(zhuǎn)載。在這樣的背景下，一些數(shù)字圖書館也在未取得版權(quán)人的授權(quán)、許可的情況下，而大量收入版權(quán)作品，我國目前數(shù)字圖書館建設(shè)中版權(quán)問題十分突出，亟待解決。數(shù)字圖書館的建設(shè)和發(fā)展，無法跳過版權(quán)這道“檻”。

標簽：哈爾濱湖南玉樹北海會議邀約溫州宿州廣西

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《我國數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛典型案例》，本文關(guān)鍵詞我國,數(shù)字,圖書館,版權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

我國數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛典型案例

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议