久久久久久久精,久久久久久久久久电影,亚洲一二三区在线

主頁 > 知識庫 > 如何判斷商標(biāo)是否以其他不正當(dāng)手段取得注冊

如何判斷商標(biāo)是否以其他不正當(dāng)手段取得注冊

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報
　　在判斷一件商標(biāo)是否系以我國商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”取得注冊時，應(yīng)考量哪些因素？在小米衛(wèi)浴有限公司（下稱小米衛(wèi)浴公司）及其原法定代表人王某某與小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米科技公司）圍繞4件“MIUI”商標(biāo)展開的商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案中，北京市高級人民法院日前作出的終審判決給出了答案。
　　北京市高級人民法院認為，小米衛(wèi)浴公司與王某某在多個商品或服務(wù)類別上申請注冊了大量商標(biāo)，其中包括“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等眾多與他人具有較高知名度商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，其行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了公序良俗原則，構(gòu)成我國商標(biāo)法第四十四條第一款所規(guī)定的情形。
　　據(jù)了解，小米衛(wèi)浴公司于2014年4月3日注冊成立，經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)、加工、銷售衛(wèi)浴潔具配套產(chǎn)品、五金制品及配件、家具、陶瓷制品、日用品等。記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，早在該公司成立兩年前，其原法定代表人王某某于2012年3月5日提交了第16493289號“MIUI”商標(biāo)的注冊申請，2016年6月7日被核準(zhǔn)注冊使用在滅火器、計步器等第9類商品上；2013年11月25日，王某某提交了第13595158號、第13595159號“MIUI”商標(biāo)的注冊申請，2015年2月28日分別被核準(zhǔn)注冊使用在家庭用陶瓷制品、垃圾桶等第21類商品與家具、竹木工藝品等第20類商品上；2014年4月14日，王某某提交了第14368244號“MIUI”商標(biāo)的注冊申請，2015年5月28日被核準(zhǔn)注冊使用在金屬水管閥、普通金屬藝術(shù)品等第6類商品上。后經(jīng)核準(zhǔn)，王某某將其提交注冊申請的上述后3件“MIUI”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予小米衛(wèi)浴公司。
2018年1月中旬與2月初，小米科技公司針對上述4件“MIUI”商標(biāo)（下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)）向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱原商評委）提出無效宣告請求，主張其在先注冊的“MI及圖”商標(biāo)經(jīng)過大量使用和宣傳，已具有較高的知名度和影響力，已被相關(guān)公眾所熟知，涉案商標(biāo)摹仿其在先知名度較高的商標(biāo)，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形，請求宣告4件涉案商標(biāo)無效。
　　小米衛(wèi)浴公司與王某某辯稱，涉案商標(biāo)的注冊和使用基于誠實善意的經(jīng)營目的，涉案商標(biāo)應(yīng)予維持。
　　針對小米科技公司就涉案商標(biāo)提出的無效宣告請求，原商評委作出裁定認為，小米衛(wèi)浴公司與王某某在多個類別的商品或服務(wù)上申請注冊了數(shù)十件與小米科技公司在先具有較高知名度的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，其行為已經(jīng)超出了正常的經(jīng)營使用需要，二者既未提供證據(jù)證明其有使用上述商標(biāo)的真實意圖，也未能提供申請注冊上述商標(biāo)的合理之處，其行為難謂正當(dāng)，不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生誤認，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。綜上，原商評委裁定對涉案商標(biāo)予以無效宣告。
　　小米衛(wèi)浴公司與王某某不服原商評委所作裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，小米衛(wèi)浴公司與王某某的商標(biāo)注冊行為存在明顯復(fù)制、摹仿、搶注他人具有一定知名度的商標(biāo)的惡意，這種搶注行為侵犯了他人在先權(quán)益，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。據(jù)此，法院一審判決駁回小米衛(wèi)浴公司與王某某的訴訟請求。
　　小米衛(wèi)浴公司與王某某不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴稱，由于自身經(jīng)營產(chǎn)品的多樣化，其在注冊“MIUI”系列商標(biāo)時緊緊圍繞自身的經(jīng)營范圍，適當(dāng)擴張商標(biāo)核定使用商品的類別，具有一定合理性；小米科技公司的“MIUI”系列商標(biāo)在移動終端、操作系統(tǒng)等產(chǎn)品上的知名度不能成為涉案商標(biāo)“MIUI”獲得注冊的障礙，其并非通過不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)注冊管理秩序；其對涉案商標(biāo)進行了真實、大量的使用，已經(jīng)與消費者建立起穩(wěn)定的聯(lián)系，形成了較高的市場知名度，如果涉案商標(biāo)被宣告無效不僅會損害其市場利益，更會對消費者的合法利益造成損害。
　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，小米衛(wèi)浴公司與王某某在多個商品或服務(wù)類別上申請注冊了大量商標(biāo)，其中除涉案商標(biāo)外，還包括“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等眾多與他人具有較高知名度商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，其行為已擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了公序良俗原則，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。據(jù)此，法院判決駁回上訴，維持一審判決。（王國浩）
行家點評
　　劉云佳北京市盈科律師事務(wù)所律師：根據(jù)我國商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，其他單位或者個人可以請求宣告該注冊商標(biāo)無效。上述條款中“其他不正當(dāng)手段”，是指以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益，以使訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的行為，包括訴爭商標(biāo)申請人采取大批量、規(guī)模性搶注他人具有一定知名度的商標(biāo)等手段的行為。該條款旨在維護商標(biāo)注冊和管理的良好秩序，敦促商標(biāo)注冊人遵守公序良俗以及誠實信用的原則，營造良好的商標(biāo)市場環(huán)境。
　　具體到上述案件，小米衛(wèi)浴公司主體名下有多件“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等商標(biāo)，這些商標(biāo)分別與他人在先具有較高知名度商標(biāo)相同或近似，小米衛(wèi)浴公司及其原法定代表人王某某的上述行為明顯擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了公序良俗原則，構(gòu)成我國商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定所指以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。
　　與此同時，涉案商標(biāo)核定使用的滅火器、枕頭、保險柜、餐具等商品明顯與小米衛(wèi)浴公司主要經(jīng)營的衛(wèi)浴產(chǎn)品存在一定差距，雖然我國商標(biāo)法并未明確規(guī)定商標(biāo)申請需限定在營業(yè)執(zhí)照所載明的經(jīng)營范圍內(nèi)，但在第四條中規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，對明顯超出申請人生產(chǎn)經(jīng)營活動所需的商標(biāo)注冊申請行為加以規(guī)制。

標(biāo)簽：成都萊蕪湖州日喀則三亞淄博許昌長沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何判斷商標(biāo)是否以其他不正當(dāng)手段取得注冊》，本文關(guān)鍵詞如何,判斷,商標(biāo),是否,以其,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。