婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 海底撈和河底撈兩商標(biāo)無相似性不構(gòu)成侵權(quán)

海底撈和河底撈兩商標(biāo)無相似性不構(gòu)成侵權(quán)

熱門標(biāo)簽:杭州電話機(jī)器人視頻 百度地圖標(biāo)注單位地址 榆社地圖標(biāo)注 重慶八百呼外呼系統(tǒng) 邯鄲防封電銷卡 四川小型外呼系統(tǒng)公司 濮陽銷售外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 山西電商智能外呼系統(tǒng)價格多少 安裝外呼系統(tǒng)對電腦有要求嗎
來源:海南法治時報
  湖南長沙一家湘菜館因招牌中有“河底撈”三字,被知名火鍋店“海底撈”給告了,理由是商標(biāo)侵權(quán),長沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。日前,長沙市天心區(qū)人民法院公布了該起案例,提醒廣大商家,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的初衷是鼓勵創(chuàng)新,這不是達(dá)到壟斷市場的手段,千萬不要過度維權(quán)。
  商標(biāo)近似?
  “海底撈”狀告“河底撈”
  四川海底撈餐飲股份有限公司成立于1994年,其經(jīng)營的“海底撈”川味火鍋,被消費(fèi)者熟知并認(rèn)可,甚至還在韓國、日本、新加坡、美國等地開設(shè)直營連鎖餐廳。
  經(jīng)營過程中,“海底撈”公司發(fā)現(xiàn),從2018年9月20日起,一家位于長沙市雨花區(qū)人民路的“河底撈家常菜”存在商標(biāo)侵權(quán)行為。該餐館招牌上,“河底撈”整體采用藝術(shù)字形式,其中“河”字的三點(diǎn)水則呈現(xiàn)河流的藝術(shù)形態(tài),“底”字下面的點(diǎn)則是由一個魚形圖像所代替,并且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
  “海底撈”認(rèn)為,河底撈餐館擅自在其開設(shè)飯店的牌匾以及服務(wù)用品上使用“河底撈”標(biāo)識,在企業(yè)名稱中使用“河底撈”字號。河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo),河底撈餐館在其經(jīng)營場所使用“河底撈”商標(biāo),屬于飯店服務(wù)業(yè)中典型的商標(biāo)使用行為,構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo),侵犯了原告海底撈公司的“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)。
  “海底撈”一紙訴狀將“河底撈”起訴至長沙市天心區(qū)人民法院。對此,河底撈餐館則反駁,“河”與“海”讀音不同,字形更是不同,“海和河的相似之處是有水,但一個是咸水,一個是淡水。”另外,從兩家公司提供的服務(wù)及推出的餐飲產(chǎn)品來看,海底撈是做川菜、火鍋,而河底撈餐館主要經(jīng)營的是湘菜系列的河鮮。
  法院:
  兩商標(biāo)均無相似性,不構(gòu)成侵權(quán)
  長沙市天心區(qū)法院審理后認(rèn)為,在本案中,“河底撈”標(biāo)識與“海底撈”商標(biāo)雖都有“底撈”二字,但在文字的整體字形方面,兩者還是存在一定的差異。海底撈公司其注冊商標(biāo)“海底撈”為方正華隸字體,“河底撈”標(biāo)識則是藝術(shù)字構(gòu)成,并且“河”字三點(diǎn)水部分則是呈現(xiàn)河流的藝術(shù)形態(tài),“底”字其下面的點(diǎn)則是用藝術(shù)形態(tài)的魚的圖像構(gòu)成。讀音方面“河”字與“海”字,無論是按照普通話讀法,還是按照湖南本地方言讀法,均無任何相似性。河底撈餐館店鋪牌匾與海底撈火鍋店鋪牌匾在構(gòu)圖、顏色等方面沒有相似性。且其整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合均無相似性。
  另外,海底撈公司旗下所有店鋪經(jīng)營的菜譜全部是川菜系列的火鍋,而河底撈餐館經(jīng)營的菜譜是典型的湘菜系列。雖然河底撈餐館菜譜有火鍋菜品,但其火鍋也與原告海底撈公司經(jīng)營的火鍋存在一定的差別,大多數(shù)為河鮮火鍋,通過其菜單和店鋪門口的海報宣傳可以看出,其在門口招牌以及菜單海報上都是針對其湘菜系列進(jìn)行宣傳。
  因此,無論從字體的字形、讀音、構(gòu)圖、顏色,還是從原告、被告經(jīng)營的菜品等方面,均不會使一般的消費(fèi)者對河底撈的餐飲服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)海底撈之間有特定的聯(lián)系,故被告河底撈餐館不構(gòu)成對原告海底撈公司的注冊商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。
  長沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判后,原被告雙方均未上訴。

標(biāo)簽:日喀則 淄博 長沙 萊蕪 許昌 湖州 成都 三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《海底撈和河底撈兩商標(biāo)無相似性不構(gòu)成侵權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  海底,撈,和,河底,兩,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《海底撈和河底撈兩商標(biāo)無相似性不構(gòu)成侵權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于海底撈和河底撈兩商標(biāo)無相似性不構(gòu)成侵權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 美姑县| 德保县| 美姑县| 商南县| 鹤山市| 怀集县| 陕西省| 西城区| 贵南县| 子长县| 南宁市| 台江县| 丰原市| 如皋市| 广昌县| 化德县| 喀喇沁旗| 凤阳县| 彭山县| 南漳县| 阳城县| 邵武市| 香格里拉县| 凤庆县| 文昌市| 石景山区| 喀什市| 化州市| 石屏县| 卢湾区| 定襄县| 镇原县| 唐河县| 嘉荫县| 普安县| 屏东县| 汤阴县| 枣强县| 略阳县| 嘉峪关市| 普兰县|