欧洲精品码一区二区三区免费看 ,国产成人jvid在线播放,国产成人在线一区

主頁 > 知識庫 > TRIPS談判爭論的地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的后果的反駁意見

TRIPS談判爭論的地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的后果的反駁意見

支持?jǐn)U大保護(hù)的成員提出以下反駁意見：
首先，擴(kuò)大保護(hù)并不意味著要建立新的保護(hù)機(jī)制或制度，而僅需將第23條對葡萄酒和烈性酒地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大適用于其他產(chǎn)品，這樣TRIPS協(xié)定就可以為地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)提供與專利、商標(biāo)和著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)相同的更為一致和透明的解決方案。)由于第23條的保護(hù)不需要就地理標(biāo)志商標(biāo)使用行為是否具有誤導(dǎo)性或是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行舉證，職權(quán)機(jī)關(guān)只需要對產(chǎn)品是否來自地理標(biāo)志商標(biāo)所標(biāo)示的地方進(jìn)行審查，使地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)變得簡單易行，減輕了司法、行政機(jī)關(guān)工作量，在總體上具有明顯的成本優(yōu)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵消了擴(kuò)大保護(hù)可能產(chǎn)生的成本。
其次，關(guān)于生產(chǎn)商的負(fù)擔(dān)和成本問題，支持?jǐn)U大保護(hù)的一方認(rèn)為地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)會(huì)造成市場封閉的說法是不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)檫@種說法同樣可以適用于其他知識產(chǎn)權(quán)。地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)不是限制貿(mào)易的保護(hù)主義工具，擴(kuò)大保護(hù)不僅能保持商品自由流通，還保證了產(chǎn)品上的地理標(biāo)志商標(biāo)標(biāo)示了產(chǎn)品真實(shí)來源。另外，第24條之保護(hù)例外條款是各方利益平衡的結(jié)果，只有在地理標(biāo)志商標(biāo)被用于非產(chǎn)于地理標(biāo)志商標(biāo)所標(biāo)示的地方的產(chǎn)品上，且不屬于第24條之保護(hù)例外的情況時(shí)，該地理標(biāo)志商標(biāo)的使用才被禁止。這意味著其他“免費(fèi)搭車”使用地理標(biāo)志商標(biāo)的行為仍然受到鼓勵(lì)。地理標(biāo)志商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，與商標(biāo)、專利和著作權(quán)一樣，應(yīng)防止任何對其濫用的行為，包括“免費(fèi)搭車”、偕用等行為。
最后，關(guān)于擴(kuò)大保護(hù)對消費(fèi)者的影響，支持方的觀點(diǎn)認(rèn)為，通過擴(kuò)大保護(hù)，消費(fèi)者可以清楚、迅速地判定自己打算購買的產(chǎn)品是否真正來自地理標(biāo)志商標(biāo)標(biāo)示的地區(qū)，該產(chǎn)品是否確實(shí)具有可歸因于其地理來源的質(zhì)量、聲譽(yù)和其他特點(diǎn)，其購物決策不再受到地理標(biāo)志商標(biāo)“去地方化”使用行為的干擾，可以根據(jù)真實(shí)、清晰明確的標(biāo)記作出真實(shí)有效的選擇。關(guān)于擴(kuò)大保護(hù)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品標(biāo)簽的更改或者使某些慣常使用的產(chǎn)品名稱消失的說法也是站不住腳的，因?yàn)榈?4條對這種情況設(shè)有保護(hù)例外的條款，即使將第23條的保護(hù)擴(kuò)大適用于所有產(chǎn)品，對于屬于第24條保護(hù)例外的產(chǎn)品來說，其市場不會(huì)被關(guān)閉，也不需要更改標(biāo)簽。此外，反對擴(kuò)大保護(hù)的成員所稱的適當(dāng)模仿會(huì)提升地理標(biāo)志商標(biāo)價(jià)值的觀點(diǎn)也是令人無法接受的，如果將這種觀點(diǎn)適用于其他知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，顯然會(huì)將人引人“危險(xiǎn)的水域”，這一推論同樣也適用于地理標(biāo)志商標(biāo)。
近年來聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)、國際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展中心(ICTSD)、英國知識產(chǎn)權(quán)委員會(huì)(theUKCommissiononIntellectualPropertyRights)和WTO秘書處的研究表明，擴(kuò)大保護(hù)的成本和收益目前尚不明朗，反對擴(kuò)大保護(hù)的成員認(rèn)為，擴(kuò)大保護(hù)的支持者應(yīng)當(dāng)證明擴(kuò)大保護(hù)會(huì)給所有成員帶來經(jīng)濟(jì)純收益。支持?jǐn)U大保護(hù)的成員認(rèn)為實(shí)證經(jīng)濟(jì)分析只能是追溯性的，對法律制度的變更可能產(chǎn)生的效益是無法進(jìn)行實(shí)證演示的。一些非洲成員認(rèn)為不能把擴(kuò)大保護(hù)的成本和收益當(dāng)作純粹的數(shù)學(xué)問題，“非擴(kuò)大保護(hù)”的成本、地理標(biāo)志商標(biāo)在“國家品牌”中的作用以及生物盜版、傳統(tǒng)知識等問題同樣也值得關(guān)注還有成員認(rèn)為，進(jìn)行技術(shù)磋商的目的不是為了論證擴(kuò)大保護(hù)的好處和達(dá)成共識，而是為了能在多哈談判結(jié)束之際找到達(dá)成適度平衡的問題解決方案。
除了權(quán)利義務(wù)的平衡和擴(kuò)大保護(hù)的成本問題之外，近來對擴(kuò)大保護(hù)后果的討論還涉及對地理標(biāo)志商標(biāo)與商標(biāo)關(guān)系的影響、對同名地理標(biāo)志商標(biāo)的影響等，在此不再贅述。

標(biāo)簽：廊坊鐵嶺瀘州隴南電商拓客湖南山南怒江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS談判爭論的地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的后果的反駁意見》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,談判,爭論,的,地理,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。