欧美三级视频在线,亚洲欧美日韩区,精品国产a毛片

主頁 > 知識庫 > 對商標廣告功能的爭議

對商標廣告功能的爭議

美國商標法學者就商標廣告功能的利弊問題,長期以來爭論不斷。商標在信息性廣告中的應用促進了商業流通,有利于提高經濟效率,對此,基本不存在分歧。爭議的焦點在于,商標的勸誘性廣告功能是否具有妨礙自由競爭的負面效應。
認為勸誘性廣告具有反競爭效果的代表學者是美國的拉爾夫?S布朗。他對勸誘性廣告提出如下質疑:(1)勸誘性廣告似乎僅僅消耗了社會資源。它既沒有增加商品的總供給,也未創造總需求。因此,如果將社會的經濟福利作為一個整體來看待,利用部分的國家產品去勸說人們購買A商品而不是B商品,就像是在浪費資源。(2)勸誘性廣告會幫助企業擁有壟斷地位例如,在煙草行業,廣告可以提高煙草的整體需求水平—這對無論做廣告與否的生產商都是有利的。進而做廣告的企業的收益在于,勸誘性可以使消費者產生品牌偏好,如果此品牌偏好的收益(體現在品牌商品具有更高的價格上)高于廣告的投入,這種市場區分就是有利可圖的。因此,即使相當程度的壟斷也并不是件壞事,但如果投資建立在市場控制的基礎上,早晚就會產生市場進入的限制,從而妨礙自由競爭。(3)勸誘性廣告會培養消費者的非理性消費。消費者受勸誘性廣告影響而購買的商品可能并不真正符合其需要。而且勸誘性廣告實際上剝奪了消費者的選擇自由。因為,選擇自由的首要前提是替代品的充分展示,而勸誘性廣告并沒有提供這樣的信息。簡言之,勸誘性廣告使得商標具有促進壟斷的反競爭效果,而且,它并沒有提供對社會有益的信息,不能抵消其負面作用帶來的損害。因此,廠商享有勸誘性廣告附加在商標上的利益是否具有正當性,存在疑問。上述觀點在20世紀三四十年代產生了較大影響,并促使美國國會在1946年通過《蘭海姆》時增加了反競爭條款。

然而,20世紀50年代之后,美國法院及學者對商標勸誘性廣告功能的態度發生了轉變。批評拉爾夫?S.布朗觀點的學者指出:(1)消費者的需求受諸多因素影響,非常個性化,難以進行科學測評。而消費者的偏好無所謂好壞,一定要將消費者受勸誘性廣告的影響而形成的品牌偏好貼上“非理性”的標簽過于武斷。(2)商標保護所賦予的專有權只是對商標的使用產生排他的效果,并不是對商品的壟斷。即使勸誘性廣告促使消費者形成了品牌偏好,競爭對手完全可以選擇不同的商標進人市場。因此,擔心商標保護會產生壟斷作用是沒有根據的。(3)對商標廣告功能的重視還存在著經濟上的原因。隨著經濟的發展,以服務、信息和知識產權為對象的交易越來越多,廣告和品牌忠誠度在交易中的地位也愈發重要。商標逐漸被認為是本身就具有內在價值的財產,而廣告投入正是商標價值的重要來源。

標簽：廊坊德陽德陽駐馬店天津河南松原綿陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《對商標廣告功能的爭議》，本文關鍵詞對,商標,廣告,功能,的,爭議,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

對商標廣告功能的爭議