據(jù)外媒報(bào)道，歐盟日前發(fā)布了AI倫理指導(dǎo)方針，公司和政府機(jī)構(gòu)未來開發(fā)AI時(shí)應(yīng)遵循7大原則。
　　
　　這些原則不像艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的機(jī)器人三定律。他們不會(huì)提供快速制定的倫理框架來幫助我們控制殺人機(jī)器人。相反，當(dāng)我們將AI融入醫(yī)療、教育和消費(fèi)技術(shù)等領(lǐng)域時(shí)，它們解決了影響社會(huì)的模糊和分散的問題。
　　
　　舉例來說，如果AI系統(tǒng)在未來的某個(gè)時(shí)候診斷出你患了癌癥，歐盟的指導(dǎo)方針將希望確保這些事情：軟件不會(huì)因你的種族或性別而產(chǎn)生偏見，不會(huì)無視人類醫(yī)生的反對(duì)意見，而且病人有權(quán)要求它們解釋診斷結(jié)果。 所以，這些指導(dǎo)方針旨在阻止AI的瘋狂行為。
　　
　　為了幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，歐盟召集了由52名專家組成的小組，他們提出了未來AI系統(tǒng)應(yīng)該滿足的七大原則。
　　
　　具體如下：
　　
　　1.人類代理和監(jiān)督：AI不應(yīng)該踐踏人類的自主性。人們不應(yīng)該被AI系統(tǒng)所操縱或脅迫，應(yīng)該能夠干預(yù)或監(jiān)督軟件所做的每一個(gè)決定；
　　
　　2.技術(shù)穩(wěn)健性和安全性：AI應(yīng)該是安全而準(zhǔn)確的，它不應(yīng)該輕易受到外部攻擊(例如對(duì)抗性例子)的破壞，并且應(yīng)該是相當(dāng)可靠的；
　　
　　3.隱私和數(shù)據(jù)管理：AI系統(tǒng)收集的個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)該是安全的，并且能夠保護(hù)個(gè)人隱私。它不應(yīng)該被任何人訪問，也不應(yīng)該輕易被盜；
　　
　　4.透明度：用于創(chuàng)建AI系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和算法應(yīng)該是可訪問的，軟件所做的決定應(yīng)該為人類所理解和追蹤。換句話說，操作者應(yīng)該能夠解釋他們的AI系統(tǒng)所做的決定；
　　
　　5.多樣性、無歧視、公平：AI應(yīng)向所有人提供服務(wù)，不分年齡、性別、種族或其他特征。同樣，AI系統(tǒng)不應(yīng)在這些方面有偏見；
　　
　　6.環(huán)境和社會(huì)福祉：AI系統(tǒng)應(yīng)該是可持續(xù)的(即它們應(yīng)該對(duì)生態(tài)負(fù)責(zé))，并能促進(jìn)積極的社會(huì)變革；
　　
　　7.問責(zé)制：AI系統(tǒng)應(yīng)該是可審計(jì)的，并由現(xiàn)有的企業(yè)告密者保護(hù)機(jī)制覆蓋。系統(tǒng)的負(fù)面影響應(yīng)事先得到承認(rèn)和報(bào)告。
　　
　　請(qǐng)注意，這些原則中有些條款的措辭有點(diǎn)兒抽象，并且很難從客觀的意義上進(jìn)行評(píng)估。例如，積極社會(huì)變化的定義在人與人、國(guó)與國(guó)之間差異很大。但其他原則更為直截了當(dāng)，可以通過政府監(jiān)督來檢驗(yàn)。例如，共享用于訓(xùn)練政府AI系統(tǒng)的數(shù)據(jù)可能是對(duì)抗偏見算法的好方法。
　　
　　這些指導(dǎo)方針不具有法律約束力，但它們可以影響歐盟起草的任何未來立法。歐盟曾多次表示，它希望成為道德AI領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，并通過《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》》GDPR表明，它愿意制定影響深遠(yuǎn)的、保護(hù)數(shù)字權(quán)利的法律。
　　
　　但這個(gè)角色在某種程度上是環(huán)境迫使歐盟扮演的。在投資和尖端研究方面，歐盟無法與美國(guó)和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，因此它選擇了倫理作為塑造這項(xiàng)技術(shù)未來的最佳選擇。
　　
　　作為這一努力的一部分，歐盟發(fā)布的報(bào)告還包括了一份被稱為可信賴AI評(píng)估列表，它可以幫助專家們找出AI軟件中的任何潛在弱點(diǎn)或危險(xiǎn)。此列表包括以下問題：你是否驗(yàn)證了系統(tǒng)在意外情況和環(huán)境中的行為方式？以及你評(píng)估了數(shù)據(jù)集中數(shù)據(jù)的類型和范圍了嗎？這些評(píng)估列表只是初步的，歐盟將在未來幾年收集公司的反饋，并在2020年提交關(guān)于其效用的最終報(bào)告。
　　
　　數(shù)字版權(quán)組織Access Now的政策經(jīng)理范尼·希德韋吉(Fanny Hidvégi)表示：評(píng)估列表是該報(bào)告最重要的部分。它提供了一個(gè)實(shí)用的、前瞻性的角度，指導(dǎo)我們?nèi)绾螠p輕AI的潛在危害。在我們看來，歐盟有潛力和責(zé)任走在這項(xiàng)工作的前列。但我們確實(shí)認(rèn)為，歐洲聯(lián)盟不應(yīng)止步于制定倫理準(zhǔn)則。
　　
　　其他人則懷疑，歐盟試圖通過倫理研究來塑造全球AI的發(fā)展方式，這是否會(huì)產(chǎn)生很大影響。智庫數(shù)據(jù)創(chuàng)新中心(Center For Data Innovation)高級(jí)政策分析師埃林·奇沃特(Eline Chivot)表示：我們對(duì)正在采取的方法持懷疑態(tài)度，即通過為AI倫理創(chuàng)建一個(gè)黃金標(biāo)準(zhǔn)，它將確認(rèn)歐盟在全球AI發(fā)展中的地位。而要成為AI倫理領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，首先必須在AI領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
　　
　　歐盟要做AI的國(guó)際規(guī)范制定者
　　
　　與北美和亞洲相比，歐盟的AI技術(shù)發(fā)展相對(duì)滯后，歐委會(huì)此次在發(fā)布該七條 AI道德原則時(shí)也坦承歐洲在AI私人投資方面落后：以2016年為例，當(dāng)年亞洲在此方面吸引到的投資為109億美元，北美區(qū)域?yàn)?09億美元，而歐洲方面得到的投資僅為24億-32億歐元（27-41.5億美元）。
　　
　　因此，歐盟方面也在想方設(shè)法加大對(duì)AI領(lǐng)域的投入。根據(jù)歐盟方面提供的資料顯示，在公共投資方面，根據(jù)歐盟地平線2020計(jì)劃，到2020年年底，歐委會(huì)計(jì)劃投入約15億歐元到AI領(lǐng)域，同時(shí)確保來自公共和私人投資達(dá)到至少200億歐元。
　　
　　同時(shí)，歐盟提出在未來的十年中，希望每年對(duì)AI領(lǐng)域投資最少200億歐元，這筆資金不僅來自歐盟機(jī)構(gòu)，也會(huì)來自私人投資機(jī)構(gòu)，同時(shí)歐委會(huì)也會(huì)在地平線2020計(jì)劃安排下每年再投資10億歐元。
　　
　　當(dāng)然，在希望可以迎頭趕上北美和亞洲的AI產(chǎn)業(yè)之外，歐盟機(jī)構(gòu)也更加重視AI所有可能能帶來的在隱私和安全等方面的風(fēng)險(xiǎn)，可謂未雨綢繆，且由于歐盟在重視隱私和安全方面的傳統(tǒng)，這樣的立法推進(jìn)較之美國(guó)而言，相對(duì)更快。就在兩周前，谷歌自身就推出了一個(gè)人工智能' target='_blank'>人工智能倫理委員會(huì)，但由于谷歌為該委員會(huì)選擇的成員遭到了谷歌自身雇員的強(qiáng)烈反對(duì)，該委員會(huì)在成立一周之后就被谷歌自行解散了。
　　
　　在歐盟方面，并不滿足于僅僅為歐盟內(nèi)部的AI產(chǎn)業(yè)設(shè)定規(guī)則。
　　
　　歐盟此次指出，推出該七條 AI道德原則僅僅是第一步。隨后，歐盟要在2019年的夏天展開一個(gè)正式的實(shí)驗(yàn)階段，且已經(jīng)告知與AI產(chǎn)業(yè)有關(guān)的官、產(chǎn)、學(xué)三界，該實(shí)驗(yàn)開始的具體日期。
　　
　　第三步，歐盟要在國(guó)際場(chǎng)合為其以人為本的AI系統(tǒng)建立共識(shí)，并希望將這種方法納入AI道德的全球舞臺(tái)。
　　
　　歐委會(huì)指出，技術(shù)，數(shù)據(jù)和算法不分國(guó)界，為此，歐委會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)同日本，加拿大以及新加坡等志同道合國(guó)家的合作，并繼續(xù)在包括七國(guó)集團(tuán)（G7）和G20在內(nèi)的國(guó)際場(chǎng)合的討論和倡議中發(fā)揮積極作用。
　　
　　IBM歐洲主席頁特（Martin Jetter）對(duì)此表示，歐委會(huì)此次出臺(tái)的指導(dǎo)方針為推動(dòng)AI的道德和責(zé)任制定了全球標(biāo)準(zhǔn)。