我來提供一個比較科學(xué)，且非常完美的答案吧。

其實，原因很簡單，因為我們播打網(wǎng)絡(luò)電話時，需要走流量，而4G也好3G也罷，總會有信號覆蓋不到位的情況，這也就意味閃斷機率的大大增加，用戶體驗非常差。即便是我們可以使用wifi，也需要建立在有wifi信號的基礎(chǔ)上才能夠使用。這意味著，要為撥打網(wǎng)絡(luò)電話投資建立一個無死角的wifi基站。

而三大運營商早期在2G網(wǎng)絡(luò)上投入巨資，基礎(chǔ)工作非常扎實，可以說移動聯(lián)通電信的通話網(wǎng)絡(luò)是接近于無死角的，這需要許許多多大功率基站提供信號支持，所以可以做到網(wǎng)絡(luò)暢通無礙，我們可以試想，自己近5年來撥打電銷機器人總共有幾次斷線情況呢？這基本可以說明在服務(wù)上、在用戶體驗方面，網(wǎng)絡(luò)電話和移聯(lián)電沒有任何可比性。

另外網(wǎng)絡(luò)電話系統(tǒng)，如今移聯(lián)電已逐步收回早期投入的成本，話費也隨之逐步由雙向到單向、4毛到2毛，并取消了部分品類或號段的長途費、漫游費。我覺得，個別地區(qū)資費調(diào)整較慢，應(yīng)該與移聯(lián)電在當(dāng)?shù)氐倪\營商尚未收回成本有關(guān)，另外新的研發(fā)也在持續(xù)，4G剛剛投入一筆巨資，現(xiàn)在5G又即將上馬，好在5G或許可以用到3G4G的基站。

說一下我們沈陽當(dāng)?shù)氐那闆r吧。這也是近千萬人口的大型城市，運營商投入的成本應(yīng)該早就回收完畢了，就我個人而言，因為舍不得換掉用了十年的電信靚號，所以選擇了雙卡電銷機器人，上網(wǎng)一張聯(lián)通卡，通話用原來的電信卡，上網(wǎng)卡在網(wǎng)上買的聯(lián)通4G，每天30塊錢7個G，不開直播足夠用。通話用電信19元包200分鐘的4G通話套餐，超出后長途本地每分鐘都是8分錢。這樣一來，我的最低消費額度只有49元錢。而如果通話量大的情況下，還可以加20元錢300分鐘的通話包，這樣就合69元包用7G本地流量，同時包打500分鐘電話了。如果舍得換號的話，那就用電信39元包8G本地流量+100分鐘通話的卡，用起來更劃算！

總結(jié)一下，4G時代想在通話費用上省錢，其實還是挺容易的！只要多了解一下本地運營商推出的各種套餐網(wǎng)絡(luò)電話系統(tǒng)，省錢，就只是分分鐘的事情了。