精品一区二区三区在线播放,好看的亚洲午夜视频在线,97香蕉久久超级碰碰高清版

主頁 > 知識庫 > 通過外觀和消費者認知度確定的設備商標相似度

通過外觀和消費者認知度確定的設備商標相似度

根據知識產權局（IPO）發布的《關于商標混淆可能性的審查指南》，在分析商標之間混淆可能性時應考慮八個因素：（1）商標獨特性的強度（2）商標的相似性（3）商品/服務的相關性（4）先前商標所有人業務的多元化（5）實際混亂（6）每個商標的熟悉程度所有者（7）申請人的意圖（誠實/不誠實）（8）其他相關因素。實際上，IPO可能會根據具體情況對上述每個因素進行加權。在上述八個因素中，“商標的相似性”是商標爭議中最常見，最重要的問題之一。
通常，標記的相似性在三個級別上進行測試：視覺，聲音和含義。根據準則，在評估設備標記之間的相似性時，應優先考慮外觀，即標記的外觀。在最近有關商標異議的行政訴訟中，知識產權法院很好地展示了法院將如何應用該標準。
在這種情況下，對置標記是一個設備標記，其中包含一個傾斜的圓形水果和兩個分離的葉子。另一方面，異議的基礎標記是一個設備標記，其中包含一個蘋果，蘋果上有一片脫落的葉子，被咬掉。這兩個商標均在商品上標明，例如計算機軟件，第9類的計算機硬件和服務（例如計算機附件分發，第42類的計算機軟件設計）。
反對者聲稱，對置商標的離葉設計與基礎商標的設計極為相似。此外，反對者指出，根據反對者最近在美國進行的調查，獨立的葉子設計是其商標的重要元素。此外，反對者指出，基礎商標被認為是臺灣著名商標，因此應給予保護。但是，首次公開募股對反對者做出了不利的決定，辯稱反對商標是柑橘類水果，有兩片分開的葉子，沒有取出任何部分。因此，根據IPO，對立商標的含義和整體印象可與基礎商標區分開。
首先，知識產權法院澄清說，在過去的法院判決中，異議商標的商標被認為是眾所周知的，因此商標商標的獨特性很強。關于兩個相互沖突的商標之間的相似性，知識產權法院解釋說，鑒于兩個商標都帶有圓形的果實和離生的葉子，因此兩個商標的整體外觀仍然相似。此外，知識產權法院質疑，即使IPO聲稱對立商標為柑橘類水果，相關消費者也可能僅基于剪影等元素就無法識別對立商標為柑橘類水果。的果實和脫落的葉子。
值得一提的是，知識產權法院指出，根據反對者在過去的帶有基礎商標的異議案件中，首次公開發行對反對者做出了有利的決定，反對其他帶有圓形蘋果果實但未咬人的商標。，有或沒有離體的葉子。結果，知識產權法院認為對立商標與基礎商標之間應該存在混淆的可能性，然后要求IPO取消對立商標。

標簽：榆林淮南通遼澳門平頂山晉城德宏內江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《通過外觀和消費者認知度確定的設備商標相似度》，本文關鍵詞通過,外觀,和,消費者,認知度,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

通過外觀和消費者認知度確定的設備商標相似度