久久精品66,欧美午夜精品电影,日本欧美韩国国产

主頁 > 知識庫 > SPC闡明了在商標侵權案件中引用在先使用抗辯的要求

SPC闡明了在商標侵權案件中引用在先使用抗辯的要求

在LinMingkai訴Fuyun（[2018] ZGFMZ 43，2019年9月3日）一案中，最高人民法院（SPC）闡明了根據《商標法》第59.3條引用先前使用抗辯的要求。在這方面，法院指出：
唯一有資格援引此辯護的人是先前的使用者自己；
這種使用必須在注冊申請和商標所有人使用注冊商標之前進行。
此外，SPC首次明確指出地理范圍是定義原始使用范圍的關鍵要素。
事實
林明凱起訴成都一家家具專賣店（成都富運家具專賣店）侵犯了兩個商標，該商標分別于2002年11月19日（3374814）和2009年9月25日（7724167）申請第20類家具。
成都富運家具店在抗辯中聲稱，自2001年以來一直使用有爭議商標的富運公司已授權使用該商標。因此，成都富運家具店按第59.3條的規定援引了先前的使用辯護。法律。
一審法院判決原告勝訴。調查發現，盡管富運公司對有爭議商標的使用已經使他們在原告商標注冊之前獲得了一定的影響力，但證據未能表明成都富運家具店（被告）在申請前就使用了有爭議商標。日期。此外，成都富運家具專賣店聲稱已從富運公司獲得的授權涉及另一個商標，該商標是富運公司于2010年注冊的另一類商標。
上訴法院作出有利于被告的裁決，并支持在先使用辯護。法院不僅確認了富運公司的在先使用權，還確認了成都富運家具店已從富運公司獲得了使用該商標的權利，以及該使用權的附加權利。此外，法院認為：
爭議商標與原告的注冊商標不一致；和
成都富運家具店沒有惡意復制原告的注冊商標。
SPC決定
最高人民法院推翻了上訴法院的判決，駁回了在先使用辯護。結果發現，證據僅表明富運公司對商標的先前使用已經使它們在2009年之前獲得了一定的影響力，而在2002年之前沒有。另外，成都富運家具店是否已獲得富運公司的授權無關緊要。
SPC闡明了引用先前使用防御時必須滿足的條件：
在先使用不僅應早于要求保護的商標的注冊申請，還應早于商標所有者對注冊商標的使用。
在先使用應涉及與注冊商標相同或相似的商標。
在先使用應涉及與注冊商標指定的商品相同或相似的商品。
在注冊申請和商標所有人使用注冊商標之前，在先使用應當使商標獲得一定的影響。
即使在先使用者授權使用該商標，除在先使用者以外的任何人都不能提出在先使用辯護。
先前使用應保持在原始范圍內，原始范圍應根據先前使用產生的聲譽定義的范圍來決定，包括地理范圍，使用方法（在線或實體商店）和生產規模。法院補充說，在先前商標影響力不大的地方開設新商店并將實體業務擴展到在線銷售可能被認為超出了最初的范圍。此外，在確定“超出原始范圍”的含義時應考慮生產能力和經營規模。
評論
這是SPC迄今為止對商標法第59.3條中的在先使用抗辯的最全面分析。法院澄清了以下要點。
符合辯護資格的人
SPC指出，只有先前的用戶才有資格引用先前的使用辯護。其他法院維持了由先前使用者授權使用相關商標的人員提出的在先使用抗辯（例如，江蘇省高級人民法院訴江玉有訴富子廟餐飲公司（[2013] SZMZZ 37，2013年4月27日））。因此，最高人民法院的判決可能會影響未來的司法實踐。
事先使用必須在某些關鍵日期之前開始
SPC明確指出，事先使用標志應使標志在以下情況之前獲得一定的影響：
商標注冊申請的日期；和
注冊人開始使用其商標。
這不同于北京知識產權法院在中創訴北京起航案中的判決（[2015] JZMZZ 588，2015年12月31日），該案被最高人民法院選定為2015年知識產權案件前十名之一。在此案中，法院裁定：如果在注冊商標的申請日期之前使用標志，但是在商標注冊人使用該標志之后，則可以維持在先使用辯護-只要該在先使用是出于善意。
地理范圍是原始范圍的因素
SPC首次在定義原始使用范圍時包括了地理范圍。實際上，如果所討論的商標是服務商標（例如，飯店），則很容易提及地理范圍的概念。但是，如果將商標應用于商品，如何控制此類商品（尤其是在線商品）的流通的問題仍未得到解答。

標簽：淮南平頂山內江榆林通遼澳門晉城德宏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《SPC闡明了在商標侵權案件中引用在先使用抗辯的要求》，本文關鍵詞 SPC,闡,明了,在,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

SPC闡明了在商標侵權案件中引用在先使用抗辯的要求